Решение по делу № 2-1575/2015 ~ М-1013/2015 от 04.06.2015

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2015 года

Дело № 2-1575/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Веселовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

12 октября 2015 года

гражданское дело по иску Блинова А.А. к Абдурахманову Н.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Блинов А.А. предъявил иск к Абдурахманову Н.Н., просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расходы за услуги представителя - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.. В обоснование требований истец ссылается на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Блинов А. А. продал Абдурахманову Н.Н. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель (модель, номер) №, шасси №, черного цвета, регистрационный номер №. Автомобиль был передан покупателю. Цена транспортного средства по данному договору составила <данные изъяты> рублей. В момент заключения договора Абдурахманов Н.Н. оплатил продавцу <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть стоимости <данные изъяты> рублей покупатель обязан был выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик цену, указанную в договоре не оплатил.

Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежаще.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Сентищева Е.В. (л.д. №) в судебном заседании иск поддержала по основаниям и в объеме заявленных требований.

Ответчик Абдурахманов Н.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности Титов А.Г. против удовлетворения требования о взыскании <данные изъяты> рублей не возражал, вместе с тем, считает завышенным размер расходов на оплату услуг представителя, о котором просит истец.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Блиновым А.А. (продавец) и ответчиком Абдурахмановым Н.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал покупателю автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель (модель, номер) №, шасси №, черного цвета, регистрационный номер №

Согласно п. 3 договора цена транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. В момент заключения договора покупатель оплатил продавцу <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей покупатель обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик оставшуюся часть задолженности по договору продавцу не уплатил.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Указанные выводы суда ответчик не оспаривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу, сумма в размере <данные изъяты> рублей будет отвечать требованиям разумности.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб., т.е. <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит возмещению истцу.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае удовлетворения иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Таким образом, с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу меры по обеспечению иска, наложенные определением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиль, надлежит считать отмененными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Блинова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Абдурахманова Н.Н. в пользу Блинова А.А. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

С момента вступления в силу решения суда по настоящему делу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, тип <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель (модель, номер) №, шасси №, цвет ЧЕРНЫЙ, принадлежащий Абдурахманову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья А.Ш. Сайфулина