Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-451/2020 ~ М-2757/2020 от 30.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 декабря 2020 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление ООО «АМКЦ» к Канаеву Е. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АМКЦ» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Канаева Е.Б. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 54940,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848,21 рублей.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает настоящее заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Представленные материалы искового заявления содержат копию определения мирового судьи от <дата> о возврате заявления ООО «АМКЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Канаева Е.Б. задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. Истцом не представлено определение об отмене судебного приказа или об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, судья полагает исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в приказном порядке мировым судьей по месту нахождения должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АМКЦ» к Канаеву Е. Б. о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу, разъяснив право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья И.А. Щетинкина