Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2013 (2-1694/2012;) ~ М-1592/2012 от 08.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Самара     25 февраля 2013г.

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К.,

С участием помощника прокурора Красноглинского района Рябцева А.И.

при секретаре Битиеве А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черакшевой ТА к филиалу ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Черакшева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Букиной Н.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.40 мин. водитель Букина Н.А. управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ <данные изъяты> № совершил на нее наезд, во время перехода через ул. <данные изъяты>. В результате произошедшего ей был причинен вред здоровью, в связи с чем она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На свое лечение и восстановление после дорожно-транспортного происшествия ею потрачены денежные средства в размере 16 190 руб.80 коп., которые она просила взыскать с ответчика и взыскать в возмещение морального вреда 15 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик В (Букина) Н.А. обратилась с встречным исковым заявлением к Черакшевой Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ее автомобилю.

В последующем Черакшева Т.А. отказалась от исковых требований к Букиной Н.А. о возмещении морального вреда, а В (Букина) Н.А. отказалась от встречного искового заявления к Черакшевой Т.А. о возмещении материального ущерба и просили прекратить производство по делу, в связи с чем судом вынесено отдельное определение.

В ходе рассмотрения дела, Черакшева Т.А. уточнила свои исковые требования и сумму причиненного материального ущерба просила взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия».

В судебном заседании истица Черакшева Т.А. и ее представитель Бортников С.П. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному, просили суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» 16 190руб. 80 коп.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования Черакшевой В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.40 мин. водитель Букина Н.А. управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ <данные изъяты> № следуя по <адрес>, допустила наезд на пешехода Черакшеву Т.А., которая пересекала проезжую часть ул. <данные изъяты> справа налево походу движения автомашины. В результате ДТП пешеход Черакшева Т.А. получила телесные повреждения и была доставлена в ГБ№1 им. Пирогова, с диагнозом «Ушибы правого коленного сустава».

В отношении водителя Букиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ определением было возбуждено дело по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначено административное расследование.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ командира батальона №2 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24ч.1 КоАП РФ в отношении водителя Букиной Н.А. было прекращено на основании ч.1 п.2ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Черакшевой Т.А. были причинены согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: ушиб области правого коленного сустава, что подтверждается наличием массивного кровоподтека, отека мягких тканей, умеренным нарушением походки; кровоподтеки на нижних конечностях, в области левого локтевого сустава; ссадины в области левого коленного сустава, кровоизлияние под ногтевую пластинку 1-го пальца левой стопы. Повреждение-ушиб правого коленного сустава у гр. Черакшевой Т.А. имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью. Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности Черакшевой Т.А., следовательно имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Гражданская ответственность ответчика Букиной Н.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Юридическое бюро «Судебно-медицинская лаборатория», в результате ДТП Черакшевой Т.А. были получены повреждения-ушибы обоих коленных суставов, осложнившиеся умеренной посттравматической контрактурой обоих коленных суставов, более выраженный справа и множественные кровоподтеки нижних конечностей; по числу дней нетрудоспособности (45 дней)-освидетельствуемой непосредственно на период получения травмы причинен средний вред здоровью.

С учетом достаточно быстрого появления контрактуры правого коленного сустава, уже после трех недель после получения травмы, Черакшева Т.А. нуждалась в более длительном проведении аппаратного физиотерапевтического лечения и в повторных курсах массажа коленных суставов; сам же характер проводимых лечебных мероприятий был подобран правильно.

Черакшева Т.А. в связи с повреждением здоровья в результате ДТП нуждалась в более длительном проведении физиотерапевтического лечения коленных суставов с применением рубцоворассасывающего препарата (лидазы), а также в повторных курсах массажа коленных суставов; по характеру течения на фоне проводимого лечения имеющего патологического процесса, а также в связи с ранним появлением осложнения имеющего повреждения, Черакшева Т.А. после окончания лечения в поликлинических условиях в обязательном порядке нуждалась в санаторно-курортном лечении в профильном медицинском учреждении, а по необходимости- и в повторном его проведении в первые годы после получения травмы.

Истица Черакшева Т.А. представила квитанции, подтверждающие расходы на лечение, необходимость которого подтверждена заключением эксперта, в связи с чем ее требования о взыскании с ответчика 16 190 рублей подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в иске не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черакшевой ТА –удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Черакшевой ТА материальный ущерб в размере 16 190 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ресо Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 647 руб.60 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 04.03.2013г.

Председательствующий: Л.К.Гиниятуллина