Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2022 ~ М-362/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-582/2022

73RS0013-01-2022-001009-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                                                        г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретарях Кузьминой О.В., Корниенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Город» к Киселевой Г. А., Киселеву А. В. о восстановлении системы отопления,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «УК Город» обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Киселевой Г.А. в обосновании заявленных требований указал, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «УК Город» на основании договора управления многоквартирным домом №31/2018-УКС от 01.07.2018.

В начале декабря 2021 года было проведено обследование стояка отопления в санузле <адрес> жилого <адрес> и на основании этого составлен Акт обследования. В ходе обследования было установлено, что в двух комнатах со стороны подъезда произведена самовольная переделка системы отопления. В связи с самовольной переделкой системы отопления ухудшилась циркуляция теплоносителя, в результате чего жильцы расположенных по данному стояку квартир не получают в полном объеме услугу по отоплению.

Ответчику неоднократно направлялись предписания на устранение переделок в <адрес>. В предписаниях ООО «УК Город» обращалось к ответчику с просьбой о восстановлении стояков отопления в прежнее состояние и допуска в квартиру для проверки выполнения предписаний.

С учетом уточнения требований просит обязать ответчика восстановить систему отопления жилого помещения №* многоквартирного <адрес>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Судом в качестве ответчика привлечен Киселев А.В.

В судебном заседании представитель ООО «УК Город» Губина В.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Киселева Г.А., Киселев А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Почтовая корреспонденция дважды направлялась по месту регистрации ответчиков, возвращена за истечением срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметкам на конверте, направленная в адрес ответчиков корреспонденция, возвращена за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ответчиков, последними в суд не представлено, суд полагает, что их действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики Киселева Г.А., Киселев А.В. являются собственниками жилого помещения- квартиры, расположенного по адресу: <адрес> 11.10.2005 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.80-81).

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ по состоянию на 03.03.2022 зарегистрированы в указанном жилом помещении с 22.04.1986 года. Киселев А.В. выезжал 15.01.2020, но вновь зарегистрирован по указанному адресу 24.05.2021.

Таким образом, судом установлено, что ответчики длительное время проживают в принадлежащем им жилом помещении.

01.07.2018 собственники <адрес> заключили договор управления многоквартирным домом с ООО «УК Город», согласно которого Управляющая организация по заданию собственников обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги и коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирного дома деятельность.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Исполняя свои обязанности по надлежащему содержанию и техническому обслуживанию ООО «УК Город» на основании решения Димитровградского городского суда от 07.04.2021 по делу по иску ООО «УК Город» к Киселевой Г.А., Киселеву А.В. о понуждении к предоставлении доступа в жилое помещение, осуществило осмотр системы отопления в <адрес>.

В ходе осмотра <адрес> установлено, что в двух комнатах изменена система отопления: срезана труба стояка отопления, дополнительно сварены трубы, обеспечивающие циркуляцию горячей воды по дополнительному контору отопления для чего внизу батарей наварены дополнительные трубы.

Собственнику направлено предписание от 13.12.2021 о восстановлении системы отопления, от получения которого она отказалась, что подтверждается копией предписания и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В судебном заседании был опрошен свидетель Свидетель №1, являющийся начальником участка ВДО ООО «УК Город», который пояснил, что проблема возникла примерно три года назад, когда жители квартир, находящиеся выше по стояку жаловались на холод в квартирах. Квартира №* находится на втором этаже. На первом этаже отопление есть, а на 3-5, сидят без отопления. Изначально год судились, чтобы она предоставила доступ в жилое помещение. В ноябре 2021 года вместе судебными приставами попали в квартиру, была выявлена перепланировка системы отопления, сделаны фото. В квартире у Киселевой батареи были горячие, огненные, она обеспечила себе систему отопления. От переделки системы отопления отказалась, сказала раз у соседей батареи холодные, вот с ними и разбирайтесь.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. ч. 1, 4, 6 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, которое является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Вопросы перепланировки помещений регулируются специальными положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170.

Согласно п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170, переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (п. 1.7.2).

Кроме того, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ установлено, что общим имуществом в многоквартирном доме являются в числе прочих несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, межквартирные лестничные площадки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации.

В соответствии с п. 5 разд. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей, фасонных частей, стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, в <адрес> самовольно проведено изменение системы отопления дома. Собственники <адрес> переоборудовали систему отопления в своей квартире, при этом какая либо техническая документация на переделанную систему отопления им не оформлялась, разрешение на перепланировку от органов местного управления, иных собственников дома не получал.

.

Факт переустройства системы отопления подтверждается проектной документацией, представленной на указанный многоквартирный дом и фотоматериалом переделанной системой отопления в двух комнатах <адрес>, показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Нарушение циркуляции горячей воды в трубах отопления в многоквартирном <адрес>, подтверждается многочисленными жалобами собственников квартир, расположенных над квартирой №* по стояку отопления в доме на низкую температуры воды в трубах отопления.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований управляющей компании ООО «УК Город» о понуждении ответчиков привести самовольно переоборудованную систему отопления в прежнее проектное состояние.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 3000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░. ░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-582/2022 ~ М-362/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "УК Город"
Ответчики
Киселев А.В.
Кисилева Г.А.
Другие
Зиновьев Ю.Г.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Берхеева А. В.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
25.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2022Передача материалов судье
01.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
11.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее