Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-151/2014 от 22.05.2014

Дело №№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Володиной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Тюрина ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы Тюрина ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена поданная им частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ФИО2 судебных расходов, по мотивам пропуска заявителем установленного законом срока подачи частной жалобы и отсутствия заявления о восстановлении данного срока.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и необоснованного, ввиду того, что частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявителем, по его мнению, своевременно – до истечения пятнадцати дней с момента получения его копии.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, а также поступивших на неё возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Таким образом, законом не предусмотрена возможность подачи частной жалобы в срок, исчисляемый с момента получения заявителем копии обжалуемого определения. В то же время, в силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу по основанию, установленному п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, мировой судья обоснованно исходил из того, что представленная заявителем частная жалоба была подана с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока и не содержала просьбы о его восстановлении.

Доводы заявителя о необходимости исчисления процессуального срока на подачу частной жалобы с момента получения им копии определения суда по почте, не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат вышеуказанным нормам и основаны на неправильном токовании заявителем приводимых им положений закона и практики ЕСПЧ, так же предполагающих возможность рассмотрения судом поставленного перед ним вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, чего заявителем, однако, сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований к отмене обжалуемого ФИО1 определения мирового судьи, вынесенного в строгом соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Е.Г. Щербатых