Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-376/2015 от 17.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 13 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу г. Тюмень ул. Мельникайте 99 каб. 17 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-376/2015 в отношении ФИО1, <данные изъяты>. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-35 час. на <адрес>, напротив <адрес>, Михайлов В.В., управляющий автомобилем ВАЗ №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с а/м Хендэ № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Михайлов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Михайлов В.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-35 часов он, управлял автомобилем ВАЗ №, двигался по <адрес> левым крайним рядом. Начал совершать поворот налево (во двор), встречным направлением двигался Хендэ № по главной дороге в сторону <адрес> и он, не успел среагировать. В результате произошло ДТП.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО4 – Казанцев Ю.А. судебном заседании пояснил, что его доверительница до сегодняшнего дня проходит курс лечения и еще не известно, сколько времени потребуется для ее восстановления, считает, что Михайлов В.В. формально признал свою вину, поскольку за весь прошедший период с момента ДТП он с потерпевшей не связывался, помощь какую либо не предлагал, ее здоровьем не интересовался, на основании чего просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела № 5-376/2015, суд считает, что Михайлов В.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина Михайлова В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении Михайлова В.В. было возбуждено административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 20-35 час. на <адрес>, напротив <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с а/м Хендэ № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-35 часов из ОКБ № от медицинской сестры ФИО9 поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, произошло столкновении двух транспортных средств. В результате ДТП получила телесные повреждения ФИО7, ФИО4;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано направление движения автомобилей, их расположение на проезжей части после ДТП.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.01.2015г., в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, повреждения, причиненные транспортным средствам: на автомобиле ВАЗ № повреждены: оба бампера, оба правых крыла, обе правые двери, правый порог, крыша, переднее ветровое стекло, передняя правая блок-фара; на а/м Хендэ № - передний бампер, передняя панель, капот, переднее правое крыло, передняя правая дверь, обе подушки безопасности, переднее ветровое стекло, обе передние блок –фары;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- объяснениями Михайлова В.В., данными им ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20-35 часов он, управляя автомобилем ВАЗ №, двигался по <адрес> левым крайним рядом. Начал совершать поворот налево (во двор), встречным направлением двигался Хендэ № по главной дороге в сторону <адрес> и он, не успел среагировать. В результате произошло ДТП. Удар пришелся передней частью автомобиля Хендэ в правый бок его автомобиля. От удара автомобиль развернуло. Виновным в ДТП считает себя, так как при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся со встречного направления. При ДТП ФИО7 получила повреждения.

- объяснениями ФИО3, данными им ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20-35 часов он, управляя автомобилем Хендэ №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. На переднем сиденье находилась его жена ФИО4. Подъезжая к светофору перед ним начал совершать поворот налево а/м ВАЗ №. Он не успел среагировать, и удар пришелся передней частью его машины в середину а/м ВАЗ. ФИО4 при ДТП получила телесные повреждения. Виновным в ДТП считает другого участника, так как он должен был уступить ему дорогу и убедиться в безопасности маневра.

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-35 часов она находилась на пассажирском сиденье в автомобиле Хендэ №, двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> светофором перед ними начал поворачивать автомобиль ВАЗ. Они не смогли уйти от удара, случилось ДТП. Она получила телесные повреждения, после чего ее увезли в больницу;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что 21.01.2015г. около 20-35 часов она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ №, за рулем был ФИО1, двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> необходимо было совершить маневр поворота налево. Когда водитель начал совершать указанный маневр она посмотрела направо и увидела автомобиль светлого цвета, потом почувствовала удар. При ДТП она получила телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у ФИО4: кровоподтек правой кисти, кровоподтек левой кисти, кровоподтек правого бедра и кровоподтеки правого колена, возникли от действия тупых твердых предметов; раны правого пальца правой кисти, возникли от действия острых предметов. Данные повреждения не причинили вреда здоровью (как не вызвавшие его расстройство) и возникли возможно, ДД.ММ.ГГГГ г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у ФИО4: ушиб мягких тканей левой голени с гематомой, причинили средней тяжести вред здоровью ( по признаку длительного расстройства здоровья); сотрясение головного мозга, причинило легкий вред здоровью (по признаку кратковременности его расстройства). Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.В. при совершении указанного ДТП, также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3КоАП РФ, за то, что в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, не имеющим при себе документов на право управление транспортным средством. Водительское удостоверение <адрес> выдано на имя ФИО8 в связи с заменой фамилии.

Таким образом, Михайлов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судом признает полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, так согласно списку нарушений и постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., у Михайлова В.В. имеется 2 административных правонарушения в области дорожного движения, которые являются действующими, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения в области дорожного движения, что привело к наступлению более тяжких последствий.

Михайлов В.В., совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого потерпевшей ФИО4 причинен средней тяжести и легкой тяжести вред здоровью. С учетом всех обстоятельств по делу, мнения представителя потерпевшей ФИО4, судья считает необходимым применить к Михайлову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Михайлова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Ломакина