Решение по делу № 2-1749/2018 ~ М-1578/2018 от 01.08.2018

Дело №2-1749/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2018 года                                                                       пгт.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                         Копаева А.А.,

при секретаре                                           Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца Нестерович В.В. – Лунёвой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерович Валерия Валерьевича к администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Нестерович В.В. обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. После отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>. На обращение истца нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду того, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 26.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 29.10.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: СПК «Приморский» и СПК «Витязь».

Истец Нестерович В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, в суд обеспечил явку представителя.

Представитель истца Нестерович В.В. – Лунёва Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации /л.д.92/.

Представитель ответчика СПК «Приморский» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика СПК «Витязь» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика -Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией наследственного дела № /л.д.23-79/ истец в установленный законом срок подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также в наследственном деле имеется копия заявления от супруги наследодателя ФИО2, оригинал которого хранится в наследственном деле №, об отказе от принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым Паниной О.В., удостоверены свидетельства о праве на наследство по закону, где наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указан его сын - Нестерович В.В..

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно справки исполнительного комитета Заветненского сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий в <адрес>, ссуду за дом выплатил, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником данного дома. Также в справке птицефабрики «Приморская» указано, что ФИО1 действительно купил дом у птицефабрики «Приморская» стоимостью <данные изъяты> рублей по переселению.

Как следует из инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на него не зарегистрировано.

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, его площадь составляла <данные изъяты> кв.м.. При этом, в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный жилой дом, в особых отметках указано: Литера А, а,а1, общая площадь уменьшилась до <данные изъяты> кв.м., в связи с исключением площади веранды согласно п.15 ст.15 ЖК РФ.

Согласно предоставленным на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО1 приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что на основании архивной выписки решения № Заветненского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым «О передаче в частную собственность приусадебных земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передан в частную собственность земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. /л.д.15/.

В соответствии с предоставленными на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано /л.д.40/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 приобрел право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение о прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается указанной выше копией наследственного дела и свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст.186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что Нестерович В.В. принял наследство в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом, после смерти отца ФИО1, однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия у него правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших в наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Наличие спора о праве в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестерович Валерия Валерьевича к администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Нестерович Валерием Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Нестерович Валерием Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: