Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1631/2019 ~ М-1521/2019 от 27.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 19 августа 2019 года

Красноглинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием ответчика Сысоева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1631/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к Корабельниковой С.Ю., Корабельникову П.А., Сысоеву В.В., Мурзаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банкаобратился в суд с указанным иском, в котором расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2008, взыскать солидарно с Корабельниковой С.Ю., Корабельникова П.А., Мурзаевой С.В., Сысоева В.В. в свою пользу задолженность в сумме 558415,97 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3628,42 рубля, просроченные проценты – 47926,17 рублей, просроченный основной долг – 506861,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8784,16 рублей.

Дело назначалось к рассмотрению на 07.08.2019 и 19.08.2019, однако истец, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик Сысоев В.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрение дела в отсутствии истца.

Ответчики Корабельникова С.Ю., Корабельников П.А., Мурзаева С.В. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно статье222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом неявки истца дважды по вызовам суда, отсутствия ходатайств ответчиков о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к Корабельниковой С.Ю., Корабельникову П.А., Сысоеву В.В., Мурзаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья И.А. Щетинкина