Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2019 от 01.07.2019

Дело №11-1-16\2019

Мировой судья Дорохова Л.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А., при секретаре Ворониной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда г. Козельск

22 июля 2019 года

дело по частной жалобе Якушова А.В. на определение мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области Л.И. Дороховой о возвращении возражения на судебный приказа от 20 июня 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

08.04.2019 года к мировому судье судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области обратилось с иском ООО «Юг-Коллекшн» с заявлением к Якушову А.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с Якушова А.В. 64912 рублей, задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012 года.

11.04.2019 года мировой судья судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области Дорохова Л.И. вынесла судебный приказ, согласно которого взыскала с Якушова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от 03.12.ю2012 года за период с 02.01.2014 года по 20.12.2017 года в сумме 64912 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073 рубля 69 копеек.

12.04.2019 года копия судебного приказа была выслана Якушову А.В. по адресу: <адрес>. По данным адресам вернулись конверты с отметкой – истек срок хранения.

19.06.2019 года мировому судье судебного участка №29 Козельского судебного района поступило возражение от Якушова А.В., согласно которого он просит судебный приказ отменить, так как задолженность была им погашена в 2014 году, о вынесенном судебном приказе узнал только 13.06.2019 года.

20.06.2019 года мировой судья судебного участка №29 Козельского судебного района вынес определение, согласно которого определил возвратить Якушову А.В. возражение на судебный приказ №2-523\19.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 32 - 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Таким образом, при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ. Судебный приказ предъявляется к исполнению лишь в случае, если копия судебного приказа была получена должником и в установленный срок от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно пунктам 3.2, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику 12 апреля 2019 года и возвращена в судебный участок 26 апреля и 29 апреля 2019 года с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения". Информация с официального сайта ФГУП "Почта России" о соблюдении правил доставки заявителю почтовой корреспонденции в материалах дела отсутствует.

Вынося определение об отказе в удовлетворении ходатайства на предоставление возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья не учел указанные выше обстоятельства, не выяснил соблюдена ли процедура вручения судебного извещения Якушову А.В., когда заявитель получил копию судебного приказа (узнал о его выдаче), с какого момента подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений, имелись ли уважительные причины пропуска этого срока, вопреки статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам и вынес судебный акт, не предусмотренный статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена отмена судебного приказа при поступлении возражения от должника.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении ходатайства на предоставление возражения относительно исполнения судебного приказа сделал невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование судебного постановления и является существенным нарушением норм процессуального права, что согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены состоявшихся по делу определения мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области Л.И.Дороховой от 20 июня 2019 года и направления дела на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, правильно применить нормы процессуального права и разрешить вопрос с учетом полно установленных обстоятельств, в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Определил :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №29 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _______________________ ░.░.░░░░░░