Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-66/2017 от 06.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                                                                                 09 марта 2017 года

    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре судебного заседания                                                          Бублик Н.А.

с участием:

защитников                                                                             Ширшовой Г.В., Карпушина В.А.

представителя административного органа                                    Шалапутиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заведующей муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Маломинусинский детский сад» Ширшовой Г.В. о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора гор. Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору Перепелкина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4; ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора гор. Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору Перепелкина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Маломинусинский детский сад» (далее – МКДОУ «Маломинусинский детский сад») признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4; ч. 4               ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением указанному юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Указанное выше постановление вынесено в присутствии защитника МКДОУ «Маломинусинский детский сад» Ширшовой Г.В. и вручено последней в день вынесения постановления.

06 февраля 2017 года в Минусинский городской суд Красноярского края поступило жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с приложением к данной жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Как следует из ходатайства, защитник МКДОУ «Маломинусинский детский сад» настаивает на том, что жалоба на оспариваемое постановление была направлена в суд своевременно, однако по вине почтовой организации, указанная жалоба была утрачена, в связи с чем не поступила в суд в установленный Законом срок.

В судебном заседании защитники МКДОУ «Маломинусинский детский сад» Ширшова Г.В. и Карпушин В.А. поддержали заявленное ходатайство, настаивая на удовлетворении данного ходатайства.

Представитель административного органа Шалапутина О.В. в судебном заседании вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставляла на усмотрение суда.

В соответствие с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья разрешает ходатайства, при необходимости вызывает лиц, участие которых признано необходимым.

Исследовав доводы защитников МКДОУ «Маломинусинский детский сад», представителя административного органа, а также материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее:

    В соответствие с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Доводы защитников МКДОУ «Маломинусинский детский сад» о своевременном направлении в суд жалобы и виновных действиях сотрудников почтовой организации, не подтверждаются какими – либо доказательствами.

    В соответствие с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Поскольку доводы защитников не подтверждаются какими – либо доказательствами, оснований считать, что срок обжалования, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, был пропущен защитником МКДОУ «Маломинусинский детский сад» по уважительным причинам, не усматривается.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что защитниками МКДОУ «Маломинусинский детский сад» не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие у последних уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от               ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судья находит ходатайство защитника МКДОУ «Маломинусинский детский сад» Ширшовой Г.В. о восстановлении срока обжалования необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заведующей муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Маломинусинский детский сад» Ширшовой Г.В. о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного главным государственным инспектором гор. Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору Перепелкиным Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4; ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение                                                                                                            10 суток со дня получения копии определения.

Судья:                                                                                                                    В.М. Фомичев