Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2018 (2-6997/2017;) ~ М-8733/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-739/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года

    Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием ответчика Пенягиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ Металлинвестбанк к Пенягиной И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ Металлинвестбанк обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Пенягиной И.Д. договор потребительского кредита №, по которому предоставил заемщику денежные средства в сумме -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 22% годовых. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ нарушает обязательства по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять обязанности полностью, возобновив платежи только после получения банком судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 144 056,99 руб., из которых 118 880,93 руб. – основной долг, 25 176,06 руб. – пени за неисполнение обязательств.

С учетом изложенного ПАО АКБ Металлинвестбанк просит взыскать с Пенягиной И.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 056,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пенягина И.Д. в судебном заседании сумму задолженности по основному долгу не оспаривала, просила снизить размер пени.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Металлинвестбанк и Пенягиной И.Д. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 22% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж -СУММА2- до 26 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Обязательство банка исполнено надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из выписки по счету Пенягиной И.Д. следует, что обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом.По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пенягиной И.Д. составляет 144 056,99 руб., в том числе основной долг 118 880,93 руб., неустойка 25 176,06 руб.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Пенягина И.Д. приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Ответчик в ходе судебного заседания заявила ходатайство о снижении неустойки.

Согласно п.1 ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает неустойку в размере 25 176,06 руб. явно несоразмерной последствиями неисполнения обязательства. Учитывая, что размер неустойки, определенный договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% за каждый день просрочки, то есть 36,5% годовых при действующих в спорный период времени средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставке от 7,15% до 10,5%, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам и гражданско-правовым обязательствам, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность нарушения обязательства, суд снижает неустойку до 10 000 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг 118 880,93 руб., неустойку в размере 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 4 081,14 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пенягиной И. Д. в пользу ПАО АКБ Металлинвестбанк задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 880,93 руб., в том числе основной долг - 118 880,93 руб., неустойку в размере 10 000 руб.

Взыскать с Пенягиной И. Д. в пользу ПАО АКБ Металлинвестбанк расходы по уплате госпошлины в размере 4 081,14 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                               О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2018г.