Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3740/2011 ~ М-3214/2011 от 12.07.2011

Дело 2-....11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Рыжовой О.А.

.... года                                                            в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крушельницкого В.С. к Полферову Е.А. о взыскании долга, суммы процентов, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л

Крушельницкий В.С. обратился в суд с иском к Полферову Е.А. о взыскании долга, суммы процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что .... года с ответчиком был заключен договора займа на сумму .... руб. со сроком возврата не позднее .... года. Ответчик деньги в установленное время не вернул, поэтому с .... года следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, он в силу ст.809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере ....%. Поэтому он просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .... руб., проценты на сумму займа с .... года по день обращения в суд в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за .... дней просрочки исходя из ставки рефинансирования Сбербанка России на день предъявления иска в суд в размере .... % годовых, что составляет .... руб. .... коп. Кроме того, он просит возместить ему расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

Ответчик Полферов Е.А. и его представитель в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что .... года между Крушельницким В.С. и Полферовым Е.А. был заключен письменный договор денежного займа, по которому Крушельницкий В.С. передал Полферову Е.А. деньги в размере .... руб. со сроком возврата долга до конца .... года. При этом. Полферов Е.А. взял на себя обязательство уплачивать ежемесячно ....% от суммы займа в качестве платы за предоставление займа до полного погашения его возврата.

В установленный срок Полферов Е.А. долг и проценты не возвратил, продолжал и продолжает пользоваться денежными средствами Крушельницкого В.С.

Каких-либо данных, со всей очевидностью свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа суду не представлено.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере .... руб. подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов на сумму займа, исходя из установленных договором .... % от суммы займа.

Следовательно, проценты за пользований суммой займа должны быть начислены исходя из периода времени с .... года по день обращения в суд .... года: .... = .... руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку нормы ст. 395 ГК РФ направлены на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, при вынесении решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд вправе, если учетная ставка банковского процента за время неисполнения денежного обязательства изменялась, отдать предпочтение учетной ставке банковского процента, наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В судебном заседании установлено, что срок возврата суммы займа и процентов на сумму займа определен сторонами до .... года. В соответствии с Указаниями ЦБ РФ учетная ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Таким образом, Полферов Е.А. уклоняется от возврата и пользуется чужими средствами с .... года по .... года, то есть .... дн.

Следовательно, он должен выплатить Крушельницкому В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере:

..........

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере .... руб., в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере .... руб. .... коп.

Доводы ответчика о том, что он в размере суммы займа переоформил на Крушельницкого В.С. транспортные средства .... не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22 ГПК РФ, суд,-

                                              Р Е Ш И Л

Взыскать с Полферова Е.А. в пользу Крушельницкого В.С. долг в размере .... руб, проценты по договору займа в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп., госпошлину в размере .... руб., а всего .... руб. .... коп.

Взыскать с Полферова Е.А. госпошлину в доход государства в размере .... руб. .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья

....

....

....

2-3740/2011 ~ М-3214/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Крушельницкий Владимир Станиславович
Ответчики
Полферов Евгений Александрович
Другие
Щербак Наталья Николаевна
ООО "Волгоградэнерго-Дизель"
Ткаченко владимир Василеьвич
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Топильская Людмила Николаевна
Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
12.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2011Передача материалов судье
13.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2011Подготовка дела (собеседование)
27.07.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2011Судебное заседание
08.09.2011Судебное заседание
30.09.2011Судебное заседание
06.10.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.10.2011Регистрация заявления об отмене заочного решения
10.11.2011Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
11.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее