Постановление по делу № 5-752/2020 от 27.04.2020

Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 июня 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Наплекова Т.Н., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, комн. 181, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Дмитровский городской суд <адрес> поступило на рассмотрение административное дело в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24.04.2020г. в 13 час. 30 мин. у <адрес> г.о. <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на исполнение гражданами требований законодательства Российской Федерации, связанного с предотвращением распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 (внесенной в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями от: 13.07.2012г., 31.01.2020г.), выявлен гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, комн. 181, который не соблюдая общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: в нарушение пп. 3 п. 5 Постановления <адрес> №-ПГ (с изменениями), покинул место проживания (пребывания) не для целей обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту работы (от места работы), которая не приостановлена, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Тем самым, ФИО1 нарушил положения п.1, пп. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО1 распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует их представленных материалов административного дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживает в <адрес> по адресу: Дмитровский г.о., <адрес>, комн. 181, и в момент выявления его сотрудниками полиции он находился в непосредственной близости от данного дома, т.е. на расстоянии значительно менее 100 метров, что подтверждается всеми материалами дела, в том числе фотоснимком. Тот факт, что ФИО1 фактически зарегистрирован в <адрес>, однако проживает в <адрес> г.о. <адрес> не свидетельствует о том, что он лишен права находиться и проживать по месту своего фактического проживания.

Тот факт, что ФИО1 находился на улице в общественном месте в состоянии опьянения, не является основанием для квалификации его действий именно по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он фактически находился по месту своего жительства. Факт нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на улице, при наличии определенных условий, содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и как следует из материалов дела в отношении ФИО1 сотрудниками полиции 24.04.2020г. был составлен протокол АД № по ст.20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. п.2 ч.1 ст.25.4, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: