Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2017 ~ М-866/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-1039/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А. В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Заитову И. И. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (Далее -ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к Заитову И.И., ссылаясь в обоснование требований на то, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 и Заитовым И.И. 06.05.2016 заключен кредитный договор №***. В соответствии с п.1.1 указанного договора Заитову И.И. был выдан кредит в размере 587889,48 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользованием кредитом 23% годовых.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность. 31.01.2017 года должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора.

По состоянию на 06.03.2017 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №*** от 06.05.2016 года составляет 634841,94 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 566421,44 руб., просроченные проценты – 64366,15 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1428,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 2626,14 руб.

Просят взыскать с Заитова И.И. сумму задолженности по кредитному договору №*** от 06.05.2016 в размере 634841,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9548,41 руб.; расторгнуть кредитный договор №*** от 06.05.2016.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Заитов И.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 06 мая 2016 года между ПАО Сбербанк и Заитовым И.И. заключен кредитный договор №***. По указанному договору Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 587889,48 руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно Графику платежей ежемесячный платеж подлежит уплате 06 числа каждого месяца в сумме 16572,88 руб..

В п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: «За несвоевременное перечисление платежа в Погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование Кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №*** от 06.05.2016 на 06.03.2017 образовалась задолженность в сумме 634841,94 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 566421,44 руб., просроченные проценты – 64366,15 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1428,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 2626,14 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом.

Из представленных истцом документов следует, что последний платеж заемщиком произведен в сентябре 2016 гола в размере 109,14 руб. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с Заитова И.И. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №*** от 06.05.2015 в размере 634841,94 руб.

Разрешая требование о расторжении кредитных договоров суд приходит к следующему.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по договору заемщиком не осуществлялись в течение 6 месяцев, что привело к образованию просроченной задолженности. Установленное нарушение условий кредитного договора, суд находит существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитных договоров подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9548,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Заитову Ильмиру Ильгизовичу удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор №*** от 06 мая 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Заитовым И. И.

Взыскать с Заитова И. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору №*** от 06.05.2016 по состоянию на 06.03.2017 в сумме 634841,94 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 566421,44 руб., просроченные проценты – 64366,15 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1428,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 2626,14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9548,41 руб., всего взыскать 644390,35 (шестьсот сорок четыре тысячи триста девяносто рублей тридцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10 мая 2017 года.

Судья А. В. Берхеева