Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2016 ~ М-2142/2016 от 22.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... к С.О.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... и С.О.Ю. заключен кредитный договор №.... В соответствии с п.№... указанного договора ответчику был выдан кредит в размере *** *** рублей на срок №... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами №... % годовых. В соответствии с п.п. №... №... кредитного договора С.О.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, определенные графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером №... от дата., однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. дата на основании п. №... кредитного договора, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Банк в силу п. №... кредитного договора №... от дата. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на дата. задолженность ответчика по кредитному договору №... от дата. составляет *** ***,** рубль, из которых: * ***,** руб. – неустойка за просроченные проценты, * ***,** рубля – неустойка за просроченный основной долг, ** ***,** рубля – просроченные проценты, *** ***,** рублей – просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор №... от дата., взыскать с С.О.Ю. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере *** ***,** рубль, из которых: * ***,** руб. – неустойка за просроченные проценты, * ***,** рубля – неустойка за просроченный основной долг, ** ***,** рубля – просроченные проценты, *** ***,** рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме * ***,** рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика в целях обеспечения её явки в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика. следует признать неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с регистрацией новой редакции Устава банка дата, содержащей новое фирменное наименование банка, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, считать исковое заявление поданным Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №....

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... и С.О.Ю. заключен кредитный договор №.... В соответствии с п.№.... указанного договора ответчику был выдан кредит в размере *** *** рублей на срок №... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами №... % годовых.

Факт предоставления банком кредитных средств по вышеуказанному договору подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером №... от дата.

В соответствии с п.п. №...1, №... кредитного договора С.О.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, определенные графиком платежей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. №... кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика в соответствии с п. №... кредитного договора направлялось требование от дата. №... о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее дата. Доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено.

Согласно п. №... кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженности по кредитному договору №... от дата. по состоянию на дата. составляет *** ***,** рубль, из которых: * ***,** руб. – неустойка за просроченные проценты, * ***,** рубля – неустойка за просроченный основной долг, ** ***,** рубля – просроченные проценты, *** ***,** рублей – просроченный основной долг.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иной расчет задолженности ответчик суду не предоставил, оснований не доверять представленному Банком расчету у суда не имеется.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчик, не выполняя свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов, существенно нарушает тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора №... от дата., заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России в лице Самарского отделения №...» и С.О.Ю.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере * ***,** рубля, оплаченная по платежному поручению №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №..., - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата., заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России в лице Самарского отделения №... и С.О.Ю..

Взыскать с С.О.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №... сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в сумме *** ***93 рубль, из которых: * ***,** руб. – неустойка за просроченные проценты, * ***,** рубля – неустойка за просроченный основной долг, ** ***,** рубля – просроченные проценты, *** ***,** рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме * ***,** рубля, а всего: *** *** рублей, ** копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Рапидова