Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-588/2015 ~ М-4249/2015 от 04.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                      09 сентября 2015г.

    Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С. ознакомившись с исковым заявлением Леонова Ю.А. к ООО «Вакар» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Леонов Ю.А. обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Вакар» задолженность по заработной плате в размере 130 518 рублей, средний заработок за период с 03 июля 2015г. по 31 августа 2015г. в связи с приостановлением работы до погашения задолженности по выплате заработной платы в сумме 60 831 рубль, компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату за период с 03 июля 2015г. по 02 сентября 2015г. в размере 2 189 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку Леонова Ю.А. записи о приеме на работу с 01 декабря 2014г., о переводе на должность старшего монтажника с 12 января 2015г.

Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2014г. истец был принят на работу в ООО «Вакар» на должность монтажника лестниц, однако трудовой договор работодатель с истцом не заключал. Запись в трудовую книжку не вносил. Вместе с тем, в ходе проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г.Красноярска было установлено, что истцу был установлен минимальный размер заработной платы в размере 9 544 рубля. 08 июня 2015г. истцу стало известно о невыплате заработной платы за май 2015г., в связи с чем им было подано заявление в прокуратуру Советского района г.Красноярска о нарушении его прав работодателем. 03 июля 2015г. в связи с задержкой заработной платы истец приостановил работу на период до выплаты заработной платы, о чем уведомил работодателя. Однако до настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком не погашена.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица признается место его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Кроме того, с силу п. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как видно из материалов искового заявления, местом регистрации ООО «Вакар» является: <адрес>, что находится на территории Советского района г.Красноярска и относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Красноярска.

Истец, обращаясь в Ленинский районный суд г.Красноярска, указывает адрес фактического места нахождения ответчика в Ленинском районе г.Красноярска, при этом каких-либо документов, подтверждающих место нахождения его филиала или представительства, а также документов, подтверждающих исполнение истцом трудовых отношений на территории Ленинского района г.Красноярска не представлено.

Таким образом, предъявление иска в Ленинский районный суд г. Красноярска противоречит правилам подсудности, и заявленный иск не может быть рассмотрен в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224- 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Леонова Ю.А. к ООО «Вакар» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                        Е.С.Снежинская