Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-169/2016 ~ М-3392/2016 от 04.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

копия

Х 00.00.0000 года

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., рассмотрев исковое заявление А1 к ООО КУЖФ «Северо-Западная» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО КУЖФ «Северо-Западная» и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 44214,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1526 руб. Требования мотивирует тем, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: Х принято решение о расторжении договора управления с ООО КУЖФ «Северо-Западная», о передаче накопленных по статьям капитальный ремонт, текущий ремонт и содержание денежных средств, а также средств, полученных от сдачи в аренду общего имущества многоквартирного жилого дома, представителю собственников А1

Поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска не превышает 50 000 руб., а требования являются текущими, возникли после введения в отношении ООО КУЖФ «Северо-Западая» процедуры наблюдения, в связи с чем указанное заявление подлежит возвращению заявителю для его предъявления мировому судье с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к ООО КУЖФ «Северо-Западная» о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу за неподсудностью данного спора Октябрьскому районному суду Х, разъяснив право на обращение за разрешением данного спора к мировому судье судебного участка У в Х по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.