Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2020 (2-8791/2019;) ~ М-9004/2019 от 17.12.2019

46RS0030-01-2019-013147-64

Дело № 2-1104/11-2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г.                             город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи           Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикина Андрея Юрьевича, Заикиной Оксаны Александровны, Заикина Юрия Михайловича к Пальчиковой Нине Валентиновне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

                        УСТАНОВИЛ:

Заикин А.Ю., Заикина О.А., Заикин Ю.М. обратился в суд с иском к Пальчиковой Н.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Просили взыскать с Пальчиковой Н.В. в их пользу 106 301 руб. ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326, 02 руб., а также стоимость подготовки искового заявления.

В судебном заседании истцы Заикин А.Ю., Заикина О.А., оба вместе и каждый по отдельности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Заикин Ю.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик Пальчикова Н.В. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска. При этом ссылалась на отсутствие вины в причиненных убытках.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - ООО УК "Энергия", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Судом установлено, что истцы являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит <адрес>, расположенная этажом выше. ДД.ММ.ГГГГ квартира истцов была залита водой из квартиры ответчика.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ составленному сотрудниками ООО УК "Энергия" залив произошел в результате воздействия на пластиковые трубы в помещении санузла в квартире № на подаче трубопроводах ТВС и ХВС, что привело к разрыву трубы и залитию.

Как следует из акта, в результате залива выявлены следующие повреждения: пол - линолеум безосновный, мокрый; стены покрашены ВДН мокрые, выявились следы плесени; потолок - краска ВДН, отслоение окрашенного слоя; спальня - пол ламинат вздулся по швам, стены - обои виниловые отслоение по швам, от влажности проявились следы сырости, потолок натяжной - механическое повреждение полотна потолка 1,0 * 0,5 м.; 2-я спальня - пол ламинат вздулся под левой стеной от входа, стены - обои обычные сырые, отошли от стен и разошлись по швам; общий коридор - пол ламинат вздулся, стены - обои обычные отклеены частично 10,0*2,65 м.; двери в квартире и обналичка сырые, не закрываются.

В связи с отказом ответчика возместить убытки, истцы обратились к оценщику ИП ФИО7 с целью определения восстановительной стоимости поврежденного имущества.

Согласно отчета № ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта и поврежденного имущества составляет 98 471 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной правовой нормы, ответчик не предоставил доказательств отсутствия вины в причиненных истцам убытках, а поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов причиненных убытков в размере по 32 823, 66 руб. каждому из истцов (98 471 : 3).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что Заикиным А.Ю. оплачены расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 210 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 620 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326, 02 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Заикина А.Ю., который понес указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заикина Андрея Юрьевича, Заикиной Оксаны Александровны, Заикина Юрия Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Пальчиковой Нины Валентиновны в пользу Заикина Андрея Юрьевича 32 823 рубля 66 копеек ущерба, 7 210 руб. расходов по оплате услуг оценщика, 620 рублей расходы по оплате телеграммы в размере, 3 326 рубля 02 копейки расходов по оплате государственной пошлины а всего взыскать 36 542 руб. 32 коп. ( почему эта сумма? в сумме получается 43 976 руб. 68 коп.)

Взыскать с Пальчиковой Нины Валентиновны в пользу Заикиной Оксаны Александровны 32 823 (тридцать две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 66 копеек.

Взыскать с Пальчиковой Нины Валентиновны в пользу Заикина Юрия Михайловича 32 823 (тридцать две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 66 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                          Л.И. Шурова.