Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-1514/2020         копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Белых О.А.,

с участием представителя ответчика Клочковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шмырину ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Шмырину ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее – Банк) и Шмыриным ФИО7 заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяца. В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 745 396,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу должника обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 745 396,71 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 653,97 рубля.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Шмырин ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласна, указала, что Шмырин ФИО9 не оспаривает факт получения денежных средств, сначала оплачивал, затем из-за отсутствия денежных средств перестал платить кредит, последний платеж был в августе 2014 года, поэтому о нарушении своего права истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шмыриным ФИО10 заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> годовых (л.д. 11-13).

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, кроме последнего, составляет 12 816 рублей (п. 1.8 Договора).

Из п. 1.6 Договора следует, что при нарушении сроков кредита предусмотрены пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.

При нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 Договора).

С условиями кредитного договора; Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; Правилами обслуживания кредитов по системе Телебанк; Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк; Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР»; Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 12).

При подписании Анкета-заявление, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шмыриным ФИО11 заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Из материалов дела усматривается, что оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование кредитом Шмыриным ФИО12 производится не в полном объеме, последний платеж произведен в августе 2014 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 20-22).

Согласно п. 1.2. Договора перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указываются в Приложении № к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с Договором.

Из приложения №.1 к Договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 396,71 рублей в отношении должника Шмырина ФИО13 передана ООО «ЭОС» (л.д. 24-25).

Факт оплаты по договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ООО «ЭОС» в адрес Шмырина ФИО14 направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д. 26, 27).

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования от Шмырина ФИО15 уплаты денежных сумм, возникшее из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически перешло от ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к новому кредитору – ООО «ЭОС».

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 745 660,66 рублей, в том числе: 522 239,33 рублей – основной долг; 223 157,38 рублей – проценты. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к взыскателю и до момента подачи заявления в суд от должника денежные средства в счет погашения задолженности не поступали (л.д. 40-45).

Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его верным. Своего расчета задолженности, а равно доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж должен быть произведен 15 числа каждого месяца, с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, заявленный истцом период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 745 396,71 рублей существовала на момент уступки прав требований.

Таким образом, учитывая, что оплата должна производится периодическими ежемесячными платежами, поэтому срок исковой давности исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен, принимая заявленный истцом период, суд считает, что срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 396,71 рублей истек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шмырину ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD30010000007945 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 396,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 653,97 рубля, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись                            Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 30 июня 2020 года.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                     Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1514/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0002-01-2020-000363-15