Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5565/2020 ~ М-2665/2020 от 16.06.2020

дело № 2-5565/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Шевченко Никите Игоревичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко Н.И. в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке суброгации убытки в размере 448 646,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 686 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 26 августа 2019 года по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 86А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Ленд Крузер 200, г/н У, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств по страховому полису 87917/046/6/00153/8-01. Согласно административному материалу, водитель Шевченко Н.И. управляющий автомобилем Тойта Виндом, г/н У допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Ленд Крузер 200, г/н У, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения по риску страхования КАСКО полное в пользу ООО «Лизинговая компания «Дельта» в размере 448 646 рублей 20 копеек в соответствии с данными по фактическому ремонту автомобиля.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» Аксенов П.О. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Шевченко Н.И., третьи лица: Ачаков М.М., Щербаков В.А., представители третьих лиц ООО «Лизинговая компания Дельта», САО «Надежда», АО «Ингосстрах» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, по известным суду адресам места проживания (регистрации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Судом установлено, что 26 августа 2019 года по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 86А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойта Виндом, г/н У, под управлением Шевченко Н.И., который допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, г/н У, принадлежащий ООО «Краслесинвест» на праве собственности, под управлением Ачакова М.М., что следует из представленной суду копии административного материала и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2019 года, и не оспорено сторонами.

Как установлено судом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2019 г. является водитель Шевченко Н.И. управлявший автомобилем Тойота Виндом, г/н У, который допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Ленд Крузер 200, г/н У, которому причинены повреждения, названное нарушение правил дорожного движения не образовывало состава административного правонарушения, вместе с тем, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением повреждений автомобилю Тойота Ленд Крузер 200, г/н У, что подтверждается объяснений участников ДТП непосредственно после столкновения, схемой ДТП, и не оспорено до настоящего времени ответчиком.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шевченко Н.И. было отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Истцом АО «Альфа Страхование» на основании заявления страхователя по договору страхования транспортных средств У по риску страхования КАСКО была произведена страховая выплата в размере 448646, 20 рублей, что подтверждаетсязаявлением о наступлении страхового события, актом о страховом случае, актом осмотра ТС.

18.11.2019 г. в адрес Шевченко Н.И. направлена претензия о возмещении ущерба в размере 448646, 20 руб. Ответа на требование от Шевченко Н.И. не поступило.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства - автомобиля Тойта Виндом, г/н У, на момент ДТП не была застрахована, что не оспорено также ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не приведено, учитывая, что до настоящего времени в добровольном порядке материальный ущерб владельцем источникам повышенной опасности - виновником ДТП Шевченко Н.И. не возмещен, гражданская ответственность в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия собственника автомобиля в момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, правовых оснований для солидарной ответственности в данном случае суд не усматривает, в связи с чем, полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму убытков в силу ст. 1079, 1064 ГК РФ и ст. 15 ГК РФ в размере произведенной страховой выплаты 448 646,20 рублей с ответчика Шевченко Н.И. как виновника ДТП, чьи действия и нарушения правил ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями для истца в виде материального ущерба.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины согласно представленного в суд платежного поручения № 36845 от 28.05.2020 г. подлежат удовлетворению в полном объеме размере 7686 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 448646 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7686 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.09.2020░..