Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-47/2013 (22-6864/2012;) от 27.12.2012

Дело № 22-47/2013 судья Капорина Е.Е..

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Гукосьянца Г.А. и Крамчинина Н.П.,

при секретаре Сидоркиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Промышленного районного суда от 29 октября 2012 года, которым

Сергеев О.А., ранее судимый,

о с у ж д е н:

- по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере … рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Сергееву О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере … рублей в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. об обстоятельствах дела и доводах жалоб, объяснения осужденного Сергеева О.А. и его адвоката Лобковой Г.И., поддержавших доводы жалоб, мнение стороны обвинения прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Судом Сергеев О.А. признан виновным в том, что 07 марта 2012 года, в г…., в ходе ОРМ «проверочная закупка» незаконно сбыл Ч. наркотическое средство «марихуана» в крупном размере, массой 10,310 грамма. Преступление было совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре и не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам – ввиду выбытия наркотических средств из незаконного оборота.

Кроме того, Сергеев О.А. признан виновным в том, что 16 июля 2012 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в крупном размере массой 7,108 грамма. Преступление совершено в г.Ставрополь и выявлено при задержании Сергеева О.А. в ходе досмотра.

В судебном заседании осужденный Сергеев О.А. вину свою в совершении сбыта и хранении «марихуаны» не признал.

В кассационной жалобе адвокат Лобкова Г.И. в защиту интересов осужденного Сергеева О.А. считает приговор незаконным и просит изменить приговор, исключить эпизод от 07.03.2012 года, вынести новый приговор, оправдать её подзащитного в виду отсутствия состава преступления. Указывает, что её подзащитный никогда наркотическими средствами не занимался. По эпизоду от 07.03.2012 года все доказательства сфальсифицированы, в этот день Ч. передал Сергееву деньги в счет долга, который образовался ранее в результате оказанной Сергеевым услуги по перевозки пассажиров. Никаких наркотиков Сергеев не сбывал. По эпизоду от 16.07.2012 года наркотические средства ему подбросил в карман оперуполномоченный Х. На свертке отсутствуют следы пальцев рук Сергеева. Считает, что по обоим эпизодам имела место провокация со стороны оперативных служб. Фоноскопической экспертизы по делу не проводилось, поэтому вещественное доказательство – диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 07.03.2012 года является неотносимым доказательством.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев О.А. просит приговор отменить, приводит полностью идентичные доводы, что и адвокат Лобкова Г.И.

Проверив материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниях осужденного Сергеева О.А. не отрицавшего факты предварительного знакомства с закупщиков в феврале 2012 года, а затем факт встречи с закупщиком и передачи денег последним, а также факт задержания 16 июля 2012 года, при котором у него из кармана изъяли сверток с наркотическим веществом;

- показаниях свидетеля Ч. об обстоятельствах знакомства с осужденным и сбыта последним наркотического средства «марихуана»;

- показаниях свидетелей Х., Ж., В., которые рассказали об обстоятельствах ОРМ 07.03.2012 и задержания Сергеева О.А., при котором было изъято наркотическое средство;

- данных содержащихся материалах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 07.03.2012, протоколах осмотра вещественных доказательств, заключениях судебных экспертиз и других материалах дела.

Суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ о требованиях проверки доказательств правильно оценил их и признал допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочно исключенных из разбирательства допустимых доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия по статьям указанным в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Что касается доводов, изложенных в жалобах, то они не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены приговора, поскольку не основаны на требованиях закона, противоречат материалам дела и полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы о невиновности осужденного, оговоре его закупщиком и свидетелями обвинения, провокации со стороны закупщика и оперативных работников проверялись в ходе судебного разбирательства и были обоснованно отвергнуты судом, как не нашедшие своего подтверждения.

Как видно из исследованных судом доказательств, после допроса свидетелей Х., Ж., В., Ч. на все вопросы, заданные ему стороной защиты ответили, все противоречия между показаниями свидетелей судом были устранены. Оснований для оговора данными свидетелями Сергеева О.А. в суде установлено не было, не находит их и судебная коллегия. Все ходатайства стороны защиты, в том числе о признании недопустимыми материалов ОРМ прозвучавшее в ходе прений, судом рассмотрены и по ним приняты решения, которые судебная коллегия находит обоснованными и надлежаще мотивированными.

Довод о нарушении закона «Об ОРД» при проведении проверочной закупки у Сергеева О.А. судебная коллегия во внимание принять не может, поскольку, как следует из материалов дела, его незаконная деятельность была пресечена оперативными службами после того, как они убедились в том, что имел место сбыт именно наркотических средств и это не носит разового, случайного характера.

Доводы кассационных жалоб не опровергают законность и обоснованность приговора.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63,68 УК РФ – принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденным назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Сергеевым О.А. преступлений, данные характеризующие его личность, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 29 октября 2012 года в отношении Сергеева О.А. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.