Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2014 ~ М-108/2014 от 05.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2014 года                                    г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/14 по исковому заявлению МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» к Синицыной Г.В., Синицыну Ю.В., Синицыной Л.Ю., Синицыну М.Ю. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» обратился в суд с исковым заявлением к Синицыной Г.В., Синицыну Ю.В., Синицыной Л.Ю., Синицыну М.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам указав в иске, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, являются собственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу.

В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в обслуживающую организацию. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>.

Ответчик - собственник жилого помещения. В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, в его адрес было направлено предупреждение - уведомление с уведомлением о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего момента задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с Синицыной Г.В., Синицына Ю.В., Синицыной Л.Ю., Синицына М.Ю., Синицына А.С. задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные истцом расходы - госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании представитель истца Гога Р.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске и дополнила, что производимые Синицыной Г.В. коммунальные платежи в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года зачислялись в счет имеющей задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. никто из собственников обращался с заявлением о зачислении части платежей по текущим коммунальным платежам и части платежей в счет имеющейся задолженности. С учетом внесенных Синицыной платежей ее задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рубль, с учетом этой задолженности задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчики Синицын Ю.В., Синицына Л.Ю., Синицын М.Ю., в судебное заседание не явились, предоставили заявление в котором просили рассмотреть исковые требования без их участия (л.д.35,38,40).

            Ответчик Синицына Г.В. и ее представитель Елянюшкина Ю.Н., привлеченная в судебном заседании к участию деле на основании заявления Синицыной Г.В., исковые требования признали частично и пояснили, что признают образовавшуюся задолженность у Синицыных по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. К требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам до ДД.ММ.ГГГГ года просят применить исковую давность, т.к. прошло более 3-х лет, истец в суд с иском о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года не обращался. Синицына вносила платежи за коммунальные услуги: в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ году: в апреле - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, но с заявлением о рассрочки платежа по образовавшейся задолженности не обращалась, т.к. ей это никто не разъяснял. Оплачивая коммунальные услуги, она полагала, что оплачивает текущие платежи.

      Заслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

           Частями 1,14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за прожитым месяца.

           В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находился в общей долевой собственности Синицыной Г.В., Синицына Ю.В., Синицыной Л.Ю., Синицына М.Ю., С. А.С., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по 1/5 доли у каждого.

У Синицыных образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается предоставленной справкой о расчете задолженности Синицыных и внесении ими платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого фонда (л.д.48-53).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Согласно п.1ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что Синицыны, являясь собственниками жилого помещения, имели задолженность по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, вносимые Синицыной Г.В. платежи в течении указанного времени МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» зачисляло в счет имеющейся задолженности, в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности не обращалось до ДД.ММ.ГГГГ года. Об имеющейся задолженности администрации МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» знало с моменты прекращения оплаты коммунальных платежей.

С учетом даты начала течения срока исковой давности - срок исковой давности по задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года истек в ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока предъявления требований, о восстановлении которого истец не просил, срок предъявления имеющейся задолженности по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилого фонда до ДД.ММ.ГГГГ года истцом пропущен.

При этом, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав не представлено.

        При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании солидарно с Синицыных задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежат.

        Задолженность Синицыных с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, представленный ответчиками расчет задолженности истцом не опровергнут, до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Следовательно, требование МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» о взыскании солидарно с Синицыных суммы имеющейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежит удовлетворению и взысканию с Синицыных в пользу МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Синицыных подлежит взысканию в пользу МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» оплаченную истцом государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копей, о также недоплаченную истцом государственную пошлину по сумме удовлетворенного иска - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка в доход государства.

С истца подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина исходя из цены иска (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) - <данные изъяты> рубля в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд                                                                      

р е ш и л :

Исковые требования МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Синицыной Г.В., Синицына Ю.В., Синицыной Л.Ю., Синицына М.Ю. в пользу МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» отказать.

              Взыскать с МУП «Райжилкомхоз Сызранского района» в доход государства недоплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

               Взыскать солидарно с Синицыной Г.В., Синицына Ю.В., Синицыной Л.Ю., Синицына М.Ю. в доход государства недоплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2014 года

Судья: