Судебный акт #1 () по делу № 7-440/2015 от 12.08.2015

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Баринова И.Г. Дело № 7-440/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 10 сентября 2015 года

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод №2» Беляковой Е*** И*** на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Курепиной Т.А. от 22 мая 2015 года ОАО «Ульяновский механический завод №2» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 33 000 рублей.

Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 июля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ОАО «Ульяновский механический завод №2» Белякова Е.И. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене.

В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении административного дела не было учтено, что на момент наступления сроков выплаты заработной платы на счета ОАО «Ульяновский механический завод №2» было наложено ограничение со стороны ИФНС 7709 по г.Москве в связи с несвоевременной уплатой налогов. Отмечает, что выплаты по налогам и по заработной плате являются обязательными выплатами третьей очереди, поэтому ОАО «Ульяновский механический завод №2» не имело возможности пользоваться денежными средствами до тех пор, пока не будет снято ограничение. Указывает, что в настоящий момент счета общества не разблокированы, поэтому непосредственная вина в невыплате заработной платы работодателя отсутствует.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что действия ОАО «Ульяновский механический завод №2» правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в соответствии с которой административная ответственность наступает за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

В вину ОАО «Ульяновский механический завод №2» вменено то, что юридическое лицо нарушило законодательство о труде в части соблюдения сроков выплаты заработной платы работникам за февраль, март, апрель 2015 года.

Виновность ОАО «Ульяновский механический завод №2» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении и решении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены судьей районного суда, всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

При настоящем рассмотрении жалобы правильность указанных выводов судьи не опровергнута. Доводы жалобы направлены на переоценку данных выводов, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ судьей районного суда соблюдены, выводы о применении в качестве наказания штрафа в указанном в постановлении размере мотивированы. По делу учтены характер совершенного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Порядок и срок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены.

Нарушений прав ОАО «Ульяновский механический завод №2» при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого решения, наличие которых могло бы повлечь его безусловную отмену, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу акты являются законными и обоснованными, оснований для их изменения либо отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2» ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░