Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2022 (2-3079/2021;) ~ М-3020/2021 от 16.12.2021

23RS0015-01-2021-005299-81                                           Дело № 2 –297/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск                                                                                "20" января 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                                                                                Сухановой А.В.

при секретаре                                                                                 Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Натальи Владимировны к Жданову Павлу Владимировичу, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Администрация Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Быкова Н.В. обратилась в суд с иском просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию и приращение долей после смерти матери, Ждановой Лидии Никитичны, умершей 28.04.2011 г., на 78/500 долей в праве собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>.

В обоснование требований указал, что ответчик является сыном Ждановой Лидии Никитичны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство. При жизни наследодатель оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ по которому завещала наследственное имущество в равных долях истице и ответчику. После смерти наследодателя истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получила свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию на ? долю наследственного имущества в виде земельного участка в <адрес>, а также на 117/500 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>. При обращении в администрацию Ейского городского поселения Ейского района с заявлением о предоставлении в собственность долей земельного участка под вышеуказанным домовладением, истицей был получен отказ, т.к. необходимо совместное обращение всех совладельцев. Также в ответе было указано, что отсутствует обращение на 78/500 долей на домовладение № по <адрес> в <адрес>. Получив отказ, истица решила перепроверить документы и пересчитать причитающиеся доли в наследстве. Считает, что ею недополучены доли в наследственном имуществе. При повторном обращении к нотариусу было установлено разночтение в предоставленных документах: свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г. № и в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № доли несопоставимы с суммой долей всех совладельцев. Изменения произошли по причине судебного разбирательства совладельцев супругов Топчий. На момент первичного обращения к нотариусу о существовании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе домовладения истице известно не было. Получив решение, истица обратилась к нотариусу и получила отказ в совершении нотариального действия по причине наличия информации об ином наследнике, который является ответчиком по данному делу. Ответчик к нотариусу не обращался и такого намерения не имеет, фактически наследство не принял, свидетельства о праве на наследство не получал. Истица считает, что в данном случае имеет право не принятое ответчиком имущество, в связи с чем, обратилась в суд с заявленным иском.

В судебное заседание истца и её представитель не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – Жданов П.В., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности поступило заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, при этом представленная в материалы дела нотариально удостоверенная доверенность содержит в том числе правомочие на признание исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

3/лицо – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., в судебное заседание не явилась, уведомлена. Направила в суд отзыв, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

3/лицо –Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в суд не явились, уведомлены.

3/лицо – Администрация Ейского городского поселения Ейского района, направили в суд отзыв, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение вопроса по существу поставленных требований оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица Быкова (Жданова) Наталья Владимировна, является дочерью ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 5).

Факт перемены истицей фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), свидетельством о расторжении брака № (л.д. 7), справкой о заключении брака № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Согласно справке выданной нотариусом Ейского нотариального округа Поплавской И.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО\2 заведено наследственное дело №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица является единственным наследником принявшим наследство. Кроме того, нотариус располагает сведениями об ином наследнике – Жданове П.В. (л.д. 11).

Наследственную масса состоит из: 51000/82217225 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 75412340 кв. м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и 117\500 долей в праве собственности на домовладение № по <адрес> края, принадлежащего наследодателю на основании свидетельств о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Ейского городского суда от 18.12.2017 г. по делу № 2-2589/2017 (л.д. 17-18).

Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело, ей выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю наследственного имущества в виде земельного участка в <адрес>.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГК РФ.

Вышеуказанным решением за Быковой Натальей Владимировной признано право собственности в порядке наследования по завещанию и приращения долей после смерти матери, Ждановой Лидии Никитичны, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю от 51000/82217225 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 75412340 кв. м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес> и 117/500 долей в праве собственности на домовладение № по <адрес> края.

Как указала истица, из ответа в администрацию ЕГП МО Ейский район от ДД.ММ.ГГГГ №, истице стало известно, что информация о собственниках 78/500 долей объекта недвижимости – жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу <адрес> в <адрес>, отсутствует, заявления о предоставлении в общедолевую собственность земельного участка, от них не поступали (л.д. 20).

На момент смерти ФИО\2 принадлежали 78/500 долей в праве собственности на домовладение по <адрес> в <адрес> края, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО\13 и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО\14 (л.д. 12-13).

Согласно сведениям ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» филиал по Ейскому району объект недвижимости, содержащимся в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> согласно данным архива учреждения принадлежит: ФИО\3 на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117/500 долей; на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38/500 долей; ФИО\4 на основании решения Ейского городского суда № г., свидетельства о госрегистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28/100 долей; ФИО\5 на основании свидетельства нотариальной конторы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39/500; ФИО\6 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28/100 долей (л.д. 19).

Постановлением нотариуса Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в целой доле после умершей ФИО\2 на имущество, состоящее из 78/500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, в связи с тем, что имеется сведения о другом наследнике, который от наследства не отказался, доказательства о его намерениях не вступать в наследство, отсутствуют (л.д. 14).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Приращение наследственных долей - способ приобретения наследуемого имущества, установленный на случай, если кто-то из призванных наследников не принял участия в наследственном правопреемстве и не приобрел причитающейся ему части наследства.

Приобретение наследства в порядке приращения наследственных долей осуществляется наследниками в соответствии с основаниями наследования по завещанию или по закону.

Так, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям – ст. 1161 ГК РФ.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства – ст. 1161 ГК РФ.

Согласно п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ). В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Ответчик к субъектам обязательной доли не относится, с исковыми требованиями согласен, другие наследники отсутствуют, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198, 233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░\2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 78/500 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░░░░░░░░ ░.░.