Приговор по делу № 1-525/2014 от 09.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 21 октября 2014 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимой

Штанчаевой Банавши Абусупияновны, защитника Мирошниченко

И.П., представившей удостоверение № 1040, ордер № 106, при

секретаре Магомедкадиевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения без проведения судебного разбирательства

уголовное дело №1-525\14 в отношении:

Штанчаевой <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты> г.

в сел.<данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим

образованием, замужней, не работающей, инвалида 2 группы,

проживающей по адресу: г.<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Штанчаева Б.А. совершила действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещения для занятия проституцией, при следующих обстоятельствах.

Штанчаева Б.А., работая с 2012 г., точное время дознанием не установлено, вплоть до 16.09.2014 г. в качестве администратора сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. <данные изъяты> без заключения трудового договора на выполняемую работу, получила в свое распоряжение по устной договоренности помещение вышеуказанной сауны, где осуществляла функции администратора (распорядителя). Используя свое положение администратора и возможности, предоставляемые сауной, наличие клиентов и помещения, с целью получения материальной выгоды, а также имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, и систематическое предоставление помещения указанной сауны для занятия проституцией, осуществляла прием посетителей (клиентов), которых встречала и располагала в сауне. По просьбе прибывших в сауну клиентов, предоставить услуги сексуального характера, она, учитывая свою возможность свободного распоряжения помещением сауны, согласовывала с последними стоимость, а также условия оказания данных услуг, обеспечивала потребности посетителей в удовлетворении сексуальных услуг за деньги, путем предложения и вызова девушки- проститутки, обговаривала с прибывшей девушкой- проституткой стоимость сексуальных услуг, и стоимость своих услуг за предоставление помещения сауны и клиентов, тем самым, создавала условия для пользования посетителями услугами проституток, получала от девушки-проститутки в качестве вознаграждения за предоставленные услуги денежные средства, в сумме от ста до трехсот рублей с каждого клиента от общей суммы, полученной ей от клиентов. Тем самым, она выполняла организационно-распорядительные и административные функции, создавая условия для посетителей по пользованию услугами девушек-проституток.

Она же, Штанчаева Б.А. 14.09.2014 г. и 16.09.2014 г. в 19:00 час., находясь в указанной сауне и исполняя обязанности администратора, по предварительной договоренности предоставила условному покупателю, действовавшему в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», помещение сауны, после чего по просьбе последнего, попросившего доставить ему девушек для оказания сексуальных услуг за деньги, оговорила с указанным лицом стоимость и условия предоставления ему сексуальных услуг и, имея намерение получить личную выгоду - денежные средства от занятия проституцией другими лицами, получила от условного покупателя денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей за один час оказания интимных услуг девушкой легкого поведения и <данные изъяты> рублей за предоставление помещения сауны, осуществила вызов ранее ей знакомой девушки-проститутки Чебан Н.В., которой предложила прибыть в данную сауну для оказания услуг сексуального характера клиенту. Прибывшую в сауну Чебан Н.В. она направила к условному покупателю для оказания основанных на личной симпатии и влечении сексуальных услуг за денежное вознаграждение. После чего Штанчаева Б.А. была задержана сотрудниками ОП по Кировскому он у У МВД РФ по г. Махачкале.

Подсудимая Штанчаева Б.А. в судебном заседании вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, она показала, что ей понятно обвинение, согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимой, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Помимо признания своей вины подсудимой, виновность ее в этом подтверждается следующими исследованными приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.09.2014 г. ст. о/у ОУР ОП по Кировскому району УМвД РФ по г. Махачкала Сулейманова С Д., согласно которому Штанчаева Б.А. совершила действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещения сауны «Золотая подкова» по адресу: г. <данные изъяты> для занятия проституцией (л.д.2);

-     протоколом вручения денег от 14.09.14 г., из которого усматривается, что условному покупателю Калантарову А.А. были вручены три денежной купюры достоинством тысяча рублей за серийными номерами: СС 8518109, ЛИ 2780155, СЛ 5491828, которыми он при проведении проверочной закупки расплатился с администратором Штанчаевой Б.А. (л.д.6);

-      протоколом добровольной выдачи денежных купюр от 14.09.14 г., из которого следует, что в ходе проведения проверочной закупки в сауне «<данные изъяты>» в г. <данные изъяты> <данные изъяты> администратор указанной сауны Штанчаева Б.А. добровольно выдала три денежные купюры достоинством тысяча рублей за серийными номерами: СС 8518109, ЛИ 2780155, СЛ 5491828, которыми с ней при проведении проверочной закупки расплатился условный покупатель за один час найма помещения сауны и вызов девушки для оказания услуг сексуального характера (л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков престу пления от 16.09.2014 г. ст. о/у ОУР ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала Сулейманова С.Д., согласно которого Штанчаева Б.А. совершила действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещения сауны «<данные изъяты>» в г. <данные изъяты> <данные изъяты>» для занятия проституцией (л.д.13);

- протоколом вручения денег от 16.09.14 г., о том, что условному покупателю Магомедханову Д.М. были вручены три денежной купюры достоинством тысяча рублей за серийными номерами: ИЕ-4973195, СГ- 1467261, КО-6403802, которыми он при проведении проверочной закупки расплатился с администратором Штанчаевой Б.А. (л.д.18);

- протоколом добровольной выдачи денежных купюр от 16.09.14 г., из которого видно, что в ходе проведения проверочной закупки в сауне «<данные изъяты>» в г. <данные изъяты>. <данные изъяты> «Д» администратор указанной сауны Штанчаева Б.A. добровольно выдала три денежные купюры достоинством тысяча рублей за серийными номерами: ИЕ-4973195, СГ-1467261, КО-6403802, которыми с ней при проведении проверочной закупки расплатился условный покупатель за один час найма помещения сауны и вызов девушки для оказания услуг сексуального характера (л.д. 17);

-     протоколом осмотра места происшествия от 23.09.14 г., из которого следует, что в сауне «<данные изъяты>» в <данные изъяты> имеется комната, оборудованная мебелью для оказания интимных услуг (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2014 г., согласно которому добровольно выданные Штанчаевой Б.А. денежные купюры были осмотрены (л.д. 49);

-        протоколом осмотра предметов от 27.09.2014 г., согласно которому добровольно выданные Штанчаевой Б.А. денежные купюры были осмотрены (л.д. 51).

Выяснив мнение и позицию подсудимой по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, исследовав и оценив согласно ст.226.9 УПК РФ указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 241 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. 420-ФЗ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести и личность виновной: она не судима; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, подсудимая вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, замужем, является инвалидом второй группы, у нее больной сын, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу, не установлено.

Довод защиты о том, что подсудимая Штанчаева Б.А. является инвалидом второй группы, в связи с чем она нигде не работает по состоянию здоровья и у нее больной сын Рустам, 1990 года рождения, страдающий болезнью спонтанный пневмогемогеализ, который нуждается в лечении и уходе со стороны подсудимой Штанчаевой Б., с учетом которых просит не назначать наказание в виде штрафа и принудительных работ, является обоснованным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания по ч.1 ст.164 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимой от общества и постановить считать назначенное ей наказание условным в силу ст. 73 УК РФ с тем, чтобы она в течение испытательного срока своим поведением доказала свое исправление.

При этом суд руководствуется также разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, указанных в п.1 постановлении «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.07 г. №2 о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штанчаеву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), и назначить ей наказание <данные изъяты> свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Штанчаевой Б.А. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>) год.

Обязать Штанчаеву Б.А. в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; -не выезжать за пределы территории муниципального образования «гор. Махачкала», -периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, находиться дома с 20:00 до 07:00 часов.

Контроль за поведением осужденной и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД \по адресу: г.Махачкала, ул. Громова, дом №8\ по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Штанчаевой Б.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД по г. Махачкала, вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> руб. вернуть в начальнику ОУР ОП по Кировскому У МВД РФ по г. Махачкале по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Гаджимагомедов