Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-45025/2018 от 13.11.2018

Судья – Казанская Н.Б. дело № 33-45025/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6

судей < Ф.И.О. >5, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >5

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Овсянниковой Н.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2018 года отказано в удовлетворении заявления Овсянниковой Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2018 года.

В частной жалобе Овсянникова Н.В. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, восстановить срок на обжалование, считая его пропущенным по уважительным причинам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ООО «Партнер-М», Овсянниковой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов.

24 сентября 2018 года в Октябрьский районный суд г. Краснодара
поступила апелляционная жалоба Овсянниковой Н.В. на решение
Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2018 года, которая
была оставлена без движения в срок до 02 октября 2018 года, ввиду отсутствия
подтверждения об оплате государственно пошлины.

Определением
Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2018 года
апелляционная жалоба была возвращена в адрес Овсянниковой Н.В., ввиду
отсутствия устранения недостатков, указанных в определении суда от
25 сентября 2018 года.

08 октября 2018 года в Октябрьский районный суд г. Краснодара
поступило заявление Овсянниковой Н.В. о восстановлении пропущенного
процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение
Октябрьского районного суда г. Краснодара oт 23 августа 2018 года.

В обоснование заявления и уважительности пропуска срока обжалования судебного постановления Овсянникова Н.В. сослалась на то, что срок апелляционного обжалования пропущен в связи с тем, что заявитель не имела
возможности устранить недостатки при подаче первоначальной
апелляционной жалобы, так как определение суда от 25 сентября 2018 года было
получено ею за пределами срока устранения недостатков.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 года № 2, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции установил, что заявителем не представлено доказательств об уважительности причин пропуска срока обжалования решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами районного суда.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании, при отсутствии обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного обжалования судебного акта в пределах предусмотренного процессуального срока, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-