Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2017 (2-4153/2016;) ~ М-3419/2016 от 16.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК-Уют» к Золиной ЮГ, Золину ЮМ и Золину ГМ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Уют» обратилось к Золиной Ю.Г., Золину Ю.М. и Золину Г.М. с исковыми требованиями о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В своем иске истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся в период с 01.05.2015 года по 30.04.2016 года в размере 132 342 рубля 89 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 846 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования Идринский район Красноярского края. На основании договора аренды от 20.09.1999 года указанное жилое помещение было передано Золину М.Ю. для проживания его и членов его семьи на срок 10 лет. 18.03.2010 года брак между Золиным М.Ю. и Золиной Ю.Г. был расторгнут, Золин М.Ю. выехал из жилого помещения и, снялся с регистрационного учета по месту жительства. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают Золина Ю.Г., Золин Ю.М. и Золин Г.М.. Ответчиками не исполняется обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сумма долга за период с 01.05.2015 года по 30.04.2016 года составляет 132 342 рубля 89 копеек. Собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, с 26.05.2012 года выбран способ управления- управление управляющей организацией, в качестве которой было выбрано ООО «УК-Уют». Таким образом, ответчики являются нанимателями квартиры № № в многоквартирном доме № № по ул. <адрес>, пользуются указанной квартирой в жилом доме, общим имуществом в указанном многоквартирном доме и коммунальными услугами (холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение). С учетом изложенного, а также с учетом приведенных в иске норм права, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 132 342 рубля 89 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 846 рублей 84 копейки.

Ответчики Золина Ю.Г., Золин Ю.М. и Золин Г.М. в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Как следует из содержания указанного Постановления Пленума, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (п. 63), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчики неоднократно уведомлялись надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также Золина Ю.Г. извещалась и по известному суду месту ее фактического проживания. Письма по месту регистрации и месту жительства не получены по причине истечения срока хранения писем.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает установленным представленными доказательствами изложенные истцом обстоятельства.

В соответствии с требованиями ч.3, ч.4 ст. 137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах, товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.».

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования Идринский район Красноярского края. На основании договора аренды от 20.09.1999 года указанное жилое помещение было передано Золину М.Ю. для проживания его и членов его семьи на срок 10 лет. 18.03.2010 года брак между Золиным М.Ю. и Золиной Ю.Г. был расторгнут, Золин М.Ю. выехал из жилого помещения и, снялся с регистрационного учета по месту жительства. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Золина Ю.Г., Золин Ю.М. и Золин Г.М.. Ответчиками не исполняется обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сумма долга за период с 01.05.2015 года по 30.04.2016 года составляет 132 342 рубля 89 копеек.

В материалы дела истцом представлены доказательства фактического проживания Золиной Ю.Г. в <адрес>. Вместе с тем, Золина Ю.Г., Золин Г.М. и Золин Ю.М. продолжают оставаться нанимателем и членами семьи нанимателя в отношении указанной квартиры и, несут бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.

Собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, с 26.05.2012 года выбран способ управления- управление управляющей организацией, в качестве которой было выбрано ООО «УК-Уют».

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что поскольку в период с 01.05.2015 года по 30.04.2016 года у ответчиков образовалась задолженность, данная сумма задолженности за потребленные коммунальные ресурсы подлежит взысканию в полном объеме.

Проверяя представленные истцом расчеты, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленной выписке начислений за период с 01.05.2015 года по 30.04.2016 года, истцом было произведено начислений за потребленные коммунальные услуги в размере 132 342 рубля 89 копеек. Выставляемые ответчикам к оплате суммы последними оплачены не были. Суд проверил представленные расчеты и находит их правильными.

Оценив представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к следующим выводам.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками не представлено, следовательно, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3 846 рублей 84 копейки в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-Уют» к Золиной ЮГ, Золину ЮМ и Золину ГМ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК-Уют» с Золиной ЮГ, Золина ЮМ и Золина ГМ в солидарном порядке денежную сумму в размере 136 189 рублей 73 копейки; в том числе: сумму задолженности за период с 01.05.2015 года по 30.04.2016 года- 132 342 рубля 89 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 3 846 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: