Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2011 от 13.07.2011

Дело № 2-1198/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Североморскжилкомхоз» к Коваль Андрею Николаевичу, Коваль Елене Ивановне, Коваль Жанне Андреевне, Коваль Эдуарду Андреевичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

Установил:

МУП «Североморскжилкомхоз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, являются нанимателями жилого помещения. Согласно ст.ст. 69, 153 Жилищного кодекса РФ, ст. 678, 682 Гражданского кодекса РФ наниматель и члены его семьи обязаны вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики добросовестно не исполняют, задолженность с 01.01.1998 года по 30.04.2009 года составила 239 855 руб. 83 коп. МУП «Североморскжилкомхоз» ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчики письменно предупреждены о необходимости погашения долга, однако долг не погашен до настоящего времени.

Просит взыскать задолженность солидарно с Коваль А.Н., Коваль Е.И. за период с 1998г. по 24.12.2001г. в сумме 16610 руб. 16 коп.; с Коваль А.Н., Коваль Е.И., Коваль Ж.А. в солидарном порядке за период с 25.12.2001г. по 18.07.2003г. в сумме 26904 руб. 35 коп. и с Коваль А.Н., Коваль Е.И., Коваль Ж.А., Коваль Э.А. солидарно за период с 19.07.2003г. по 30.04.2009г. в сумме 196341 руб. 32 коп. Также просит взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.

Представитель МУП «Североморскжилкомхоз» Воронин В.И. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Коваль А.Н. и его представитель Шугера Е. А., а также Коваль Ж.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности признали, сумму долга не оспаривают, о чем представили письменные заявления.

Ответчик Коваль Э.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в представленной телефонограмме указал, что не может явиться в судебное заседание, поскольку находится за пределами Мурманской области, просит рассмотреть дело в его отсутствие Также указала, что все пояснения по делу доверяет дать своему отцу - Коваль А.Н.

Ответчица Коваль Е.И., извещавшаяся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПКРФ.

Как установлено судом, Коваль А.Н. зарегистрирован по адресу: ..., является нанимателем жилого помещения, что подтверждается справкой Ф.№9. В квартире также зарегистрированы супруга Коваль Е.И., дочь Коваль Ж.А., 1983 г.р., сын Коваль Э.А., 1985 г.р. (л.д. 6).

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также вносить коммунальные платежи.

В силу требований статей 67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждался о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С 01.01.1998г. ответчики не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 30.04.2009 г. за ними числится задолженность в сумме 239855 руб. 83 коп.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает задолженность по периода, указанным в исковом заявлении, с учетом достижения Коваль Ж.А. и Коваль Э.А. совершеннолетия. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

До 01.12.2006 года функции по сбору и начислению платежей возлагались на МУП «Служба Заказчика». С 01.12.2006 года на основании постановления администрации ЗАТО г.Североморск от 22.11.2006 года № 873 данные полномочия переданы МУП «Североморскжилкомхоз». Между МУП «Служба Заказчика» и МУП «Североморскжилкомхоз» 01.12.2006 года заключен договор об уступке права требований к потребителям жилищно-коммунальных услуг в ЗАТО г.Североморск, вытекающих из договоров социального найма и договоров на предоставление жилищно-коммунальных услуг, заключенных до 01.12.2006 года, в связи с чем МУП «Североморскжилкомхоз» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16610 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░., ░ ░░░░░ 16710 ░░░. 16 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 269 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26904 ░░░. 35 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 437 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 196341 ░░░. 32 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3191 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░