Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4234/2012 ~ М-4278/2012 от 19.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Лысенко А.В.,

с участием истца Долженковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженковой <данные изъяты> к ЗАО «Носимо» о взыскании стоимости сотового телефона, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Долженкова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ЗАО «Носимо», в котором просила взыскать с ответчика стоимость сотового телефона в размере 99900 рублей, неустойку в размере 36963 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ЗАО «Носимо» в салоне «Тверская» <адрес> истцом был приобретен за наличных расчет сотовый телефон марки «Nokia», модель 8800е-I, IMEI №, стандарта GSM 900/1800/1900, стоимостью 99900 рублей. Также указано, что в период гарантийного срока, истцом были обнаружены недостатки в работе сотового телефона: телефон самопроизвольно отключался, включался, не реагировал на нажатие клавиш, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в сервисный центр ООО «Маяк+», где сотовый телефон был прошил (обновлено программное обеспечение до версии, рекомендованной производителем), однако данный гарантийный ремонт не дал должного результата. В иске указано, что истец обратилась в торгово-промышленную палату <адрес>, при этом, в результате проведенной экспертизы было установлено, что телефон имеет скрытые производственные недостатки. Предъявив претензию продавцу, в ее удовлетворении истцу было отказано, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец Долженкова Т.А. и ответчик ЗАО «Носимо» в лице представителя по доверенности Шмаковой С.В. пришли к мировому соглашению на следующих условиях

1. Договор розничной купли-продажи товара Nokia 8800 IMEI № заключенный ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

2. Истец возвращает ответчику товар в полной комплектации и все документы к нему посредством отправки Почтой России за счет Ответчика.

3. Истец отказывается от всех требований к Ответчику полностью.

4. Ответчик обязуется выплатить Истцу стоимость товара 99900 рублей.

5. Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку за просрочку исполнения законных требований в размере 40000 рублей.

6.Ответчик обязуется выплатить Истцу моральный вред в размере 3000 рублей.

7. Ответчик обязуется возместить Истцу убытки – расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

8. Выплата денежных сумм, причитающихся Истцу, будет произведена Ответчиком безналичным платежом по следующим реквизитам, предоставленным Истцом:

Получатель Долженкова <данные изъяты>

Счет получателя: №

Банк получателя: ЗАО МКБ «Москомприватбанк»

ИНН: 775003990

БИК: 044585342

К/с 30101810400000000342 в отделении № Московского ГТУ Банка России <адрес>.

Назначение платежа: Перечисление средств на карту №, л/с № в течении 10 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее возврата товара Ответчику.

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Долженковой <данные изъяты> к ЗАО «Носимо» о взыскании стоимости сотового телефона, неустойки, компенсации морального вреда, мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Договор розничной купли-продажи товара Nokia 8800 IMEI №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом Долженковой <данные изъяты> и ЗАО «Носимо» расторгается.

2. Истец Долженкова <данные изъяты> возвращает ответчику ЗАО «Носимо» сотовый телефон Nokia 8800 IMEI №, в полной комплектации и все документы к нему посредством отправки Почтой России за счет Ответчика.

3. Ответчик ЗАО «Носимо» выплачивает Истцу Долженковой <данные изъяты> стоимость товара - 99900 рублей, неустойку за просрочку исполнения законных требований в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей в течении 10 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее возврата товара Ответчику, путем осуществления Ответчиком безналичного платежа по предоставленным Истцом реквизитам:

Получатель: Долженкова <данные изъяты>

Счет получателя: №

Банк получателя: ЗАО МКБ «Москомприватбанк»

ИНН: 775003990

БИК: 044585342

К/с: 30101810400000000342 в отделении № Московского ГТУ Банка России <адрес>.

Назначение платежа: Перечисление средств на карту №, л/с №

4. От предъявленных к Ответчику требований в оставшейся части Истец Долженкова Т.А. отказывается.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Долженковой <данные изъяты> к ЗАО «Носимо» о взыскании стоимости сотового телефона, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: