Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-50/2021 (33а-34921/2020;) от 24.12.2020

    Судья Сергеева Л.В.                                                              Дело № 33а-50/2021

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей                               Соколовой Н.М., Бирюковой Е.Ю.,

при секретаре                 Алексееве Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 января 2021 года апелляционную жалобу Скоромного Е. П. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергееву Посаду Московской области к Скоромному Е. П. о взыскании транспортного налога за 2014 год,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

     Административный истец ИФНС России по г. Сергееву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Скоромному Е.П. о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 7 321 руб. 26 коп.

     Административный ответчик Скоромный Е.П. административный иск не признал.

     Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14.09.2020 административный иск удовлетворен.

     Не согласившись с решением суда, административный ответчик Скоромный Е.П. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

     Разбирательством по административному делу установлено, что согласно сведениям АИС «Налог-3» Скоромный Е.П. в 2014 году являлся собственником зарегистрированного на него в органе ГИБДД автомобиля марки «Додж Caliber SXT».

Скоромному Е.П. было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от 30.05.2015 об уплате в срок до 01.10.2015 транспортного налога за 2014 год в размере 7 332 руб. (л.д. 12, 14-17).

Скоромному Е.П. в личный кабинет налогоплательщика сайта ФНС России в сети «Интернет» было доставлено требование <данные изъяты> по состоянию на 09.10.2015 об оплате транспортного налога в размере 7 332 руб. и пени по нему в размере 271 руб. 42 коп. (л.д. 9-11).

     П. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ предусмотрены, в том числе, и способы передачи физическому лицу налогового уведомления и требования об уплате налога, пени лично под расписку, направлением по почте заказным письмом, передачей через личный кабинет налогоплательщика.

     При наличии в налоговом органе уведомления об использовании (об отказе от использования) личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от 08.06.2015 № ММВ-7-17/231@ «Об утверждении формы и формата уведомления об использовании (об отказе от использования) личного кабинета налогоплательщика, а также порядка и сроков его направления в налоговые органы физическими лицами», налоговые уведомления и требования об уплате налога направляется физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, через личный кабинет.

     Требование об уплате налога <данные изъяты> по состоянию на 09.10.2015 было направлено административному ответчику через его личный кабинет ФНС России в сети «Интернет», к которому он имеет доступ, в связи с чем считается доставленным административному ответчику.

     Административным истцом на основании карточки расчетов с бюджетом также доказано обстоятельство наличия у административного ответчика задолженности по заявленному к взысканию транспортного налога.

     Административный ответчик не представил доказательства оплаты заявленного к взысканию транспортного налога.

     Административным истцом заявлен к взысканию транспортный налог за 2014 год в размере 7 321 руб. 26 коп.

     Поскольку административный ответчик в 2014 году являлся собственником автомобиля, который был зарегистрирован на него в органе ГИБДД, то он в соответствие со ст.ст. 23, 57, 356, 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога за 2014 год.

     Поскольку налоговый орган исполнил свою обязанность, то административный ответчик в соответствие с ч. 6 ст. 58 НК РФ обязан был уплатить транспортный налог за 2014 год, но этого не сделал, свою обязанность не исполнил до настоящего времени, в связи с чем суд правомерно взыскал эту задолженность по транспортному налогу.

     Положением абз. 2 п. 4 ст. 397 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

     Поскольку налоговое уведомление <данные изъяты> было вынесено в 2015 году, то в него правомерно был включен транспортный налог за 2014 год, как за три предшествующих года.

     В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

     Таким образом, для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам, к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог, образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

     Транспортный налог за 2014 год подлежал оплате не позднее 01.12.2015, следовательно, задолженность по нему образовалась после 01.01.2015, в связи с чем задолженность по транспортному налогу за 2014 год и пеня по нему не могут быть признаны безнадежными к взысканию.

     В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

     Срок уплаты транспортного налога по требованию <данные изъяты> по состоянию на 09.10.2015 был установлен до 07.12.2015, следовательно, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога за 2014 год истекал 09.04.2016.

     Судебный приказ на взыскание с административного ответчика транспортного налога был выдан 26.02.2020.

Поскольку судебный приказ от 25.03.2020 о взыскании с административного ответчика транспортного налога был отменен определением мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 25.03.2020 (л.д. 5), и с этой даты должен исчисляться срок на обращении с иском в суд, то административный иск должен был быть подан в суд не позднее 25.09.2020.

     Административный иск был подан в суд 19.06.2020, то есть, в установленный срок.

     Поскольку налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, при этом была явно выражена его воля на взыскание с административного ответчика в принудительном порядке транспортного налога за 214 год; поскольку взыскание с административного ответчика транспортного налога за 2014 год пришлось на переходный период, связанный с изменением законодательства, установкой в налоговых органах нового программного обеспечения; поскольку налоговому органу потребовалось дополнительное время для выполнения требований ч. 3 ст. 123.3, ч. 7 ст. 125 КАС РФ, то пропущенный налоговым органом незначительный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога за 2014 год по нему подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительным причинам.

     Кроме того, он фактически уже был восстановлен мировым судьей при выдаче судебного приказа, поскольку заявление о выдаче судебного приказа в этой части не было возвращено налоговому органу на основании ст. 123.4 КАС РФ.

     С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

     Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скоромного Е. П. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи