Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2016 ~ М-407/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заречный                               11 мая 2016 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Корсаковой Н.В. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Корсакова Н.В. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику указывая, что (Дата) между ней и ответчиком был заключен кредитный договор (Номер) на выпуск кредитной карты (Номер). По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание, истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за него проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

(Дата) в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении данного договора с указанием ряда причин: В договоре не указана полная сумма кредита, подлежащая выплате, не указана сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец как заемщик был лишен возможности внести изменения в договор и его условия, ввиду того, что он являлся типовым, определенным банком в стандартной форме. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил с ним договор заведомо на выгодных условиях, нарушив баланс интересов. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Банк без дополнительных распоряжений заемщика осуществляет безакцептное списание денежных средств в погашение задолженности в соответствии с очередностью.

Действиями банка по списанию денежных средств со счета истицы в уплату комиссий и пр.ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Корсакова Н.В. просила суд расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата) на выпуск кредитной карты (Номер), признать Условия кредитования счета « Русский Стандарт» Банк, п. 7.5 в части незаконного безакцептного списания денежных средств со счет заемщика недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В судебное заседание истец Корсакова Н.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При этом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в ее отсутствии и направлении ей копии решения суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Одновременно в письменном отзыве на иск указал, что исковые требования Корсаковой Н.В. не подлежат удовлетворению, т.к. требуют уточнения. По приведенным истцом данным невозможно идентифицировать кредитный договор, поскольку указанный в иске договор отсутствует в базе данных Банка «Русский Стандарт», не соответствует утвержденной банком нумерации кредитных договоров, которые состоят из восьми или девяти цифр без использования дополнительных знаков. Поскольку

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая также положения ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, на основании из заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, по представленным сторонами доказательствам, согласно положений ст. 56-57 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Среди основных начал гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ назван принцип свободы договора. Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 421 (пункт 1) ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать «услуги» для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ договор, может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истицей заявлены требования о расторжении кредитного договора (Номер) от (Дата) и признания условий кредитования счета « Русский Стандарт» ( п.7.5) недействительными. При этом, предусмотренных законом оснований для расторжения договора, истцом не приведено, доказательств направления ответчику требования о предложении расторгнуть договор в досудебном порядке истцом не представлено.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом в силу ст.57 ГПК РФ представить этому доказательства.

По смыслу положений статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1-2 ст. 71 ГК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В ходе досудебной подготовки судом предлагалось сторонам представить доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску, чего сторонами сделано не было. Подлинник (второй экземпляр) оспариваемого договора (заявление на выдачу кредита), либо его заверенная копия, стороной истца суду не представлены, также не указана дата заключения кредитного договора с ответчиком, что исключает возможность идентифицировать договор, проверить наличие между сторонами каких-либо правоотношений, проверить законность действий сторон при заключение договора и соблюдение сторонами его условий.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

В связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, истец ни подлинники, ни копии письменных доказательству суду не представила, суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам, учитывая при этом положения ст. 56-60,67, 68, 71 ГПК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований о нарушении банком прав истца как потребителя банковских услуг, Корсаковой Н.В. не представлено, определенный предмет спора отсутствует, нарушений прав истца со стороны ответчика по делу судом не установлено, суд отказывает Корсаковой Н.В. в иске в полном объеме.

При этом суд считает необходимым отметить, что, обращаясь в суд с данным иском, именно Корсакова Н.В. обязана была определить предмет спора, указать не только номер договора и дату его заключения, но и представить доказательства наличия между ней и ответчиком каких-либо правоотношений. Корсаковой Н.В. к исковому заявлению документов, подтверждающих факт заключения названного в иске кредитного договора, не приложено. Доказательств невозможности предоставления доказательств, получения в Банке сведений о заключении договора, либо отказе Банка в их предоставлении, истцом не представлено.

Помимо незаверенных ксерокопий кредитной карты, платежного шаблона для проведения платежа в кассах «Евросети», договора страхования, по которым невозможно идентифицировать заключенный истцом кредитный договор(номер не идентифицируется) и проверить обоснованность заявленных исковых требований, иных документов (заявление о предложении заключить договор на выпуск и обслуживание банковской карты, график платежей, платежные документы и пр.), а также доказательств в обоснование иска, истцом, в нарушении положений ст. 12, 56-57 ГПК РФ, не приведено.

Поскольку такие доказательства истцом суду не представлены, следует вывод, что ей неверно избран способ защиты права, поскольку ее иск не имеет определенного предмета спора. Учитывая изложенное, оснований для применения положений Закона « О защите прав потребителей» не имеется.

Таким образом, суд принимает решение об отказе Корсаковой Н.В. в иске в полном объеме, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░