Решение по делу № 2-3188/2013 ~ М-2939/2013 от 19.07.2013

Гр.дело .........

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Хандухановой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Осопов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что 08 ноября 2011 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение. В соответствии с которым Осопову В.А. были выданы денежные средства в сумме 203997,56 руб., при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 31,00 % в год, кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 219230,23 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 173208,64 руб.; проценты по кредиту – 39021,59 руб. и неустойку в размере 7000 руб.; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 5392,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Найманов В.И. на требованиях настаивал, указав, что погашение задолженности по кредитному договору не производится.

Ответчик Осопов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по известному месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 08 ноября 2011 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Осоповым было заключено кредитное соглашение № 1404/0075113 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 203977,56 рублей под 31,00 % в год, за пользование кредитом и сроком на 36 месяцев. В свою очередь, Осопов обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 08.11.2011 года. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером 7109748 от 08.11.2011 года.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на 03.07.2013 г. задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 173208,64 руб.; процентам по кредиту – 39021,59 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Осопова, представленной суду на 03.07.2013 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Осопов нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере основного долга и процентов с ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.3.2.6. кредитного договора. Истец просит взыскать неустойку в размере 7000 руб. суд полагает, что размер истребуемой неустойки не вполне соразмерен требованиями истца и последствиям нарушения обязательств ответчиком, потому считает, что имеются основания для снижения неустойки до 1000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 5332,30 руб.. Всего подлежит взысканию 218562,53 рублей, в том числе 173208,64 руб. – сумма основного долга по кредиту, 39021,59 руб. – задолженность по уплате процентов, 1000 руб. – неустойка и 5332,30 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Осопов В.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 218562 рубля 53 коп. ( двести восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два руб. 53 коп.).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: А.О. Попова