Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1921/2021 от 26.01.2021

    Дело № 2-1921/2021

35RS0010-01-2020-000313-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                          04 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре А.С. Селезневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова В. А. к Литомину А.А, о взыскании ущерба,

установил:

    ООО «ВолСтройТрансСнаб» обратилось в суд с иском к Литомину А.А. о взыскании ущерба от ДТП, указывая, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «ВолСтройТрансСнаб» заключен договор лизинга, предметом которого являлось транспортное средство Audi A4, г/н №.

    В результате ДТП от 03.09.2019 вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения.

    Виновником в ДТП признан Литомин А.А.

    Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО «Согласие», которое возместило истцу ущерб и выплатило сумму страхового возмещения в размере 299 209 рублей 02 копейки.

    В соответствии с отчетом эксперта стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля составила 452 782 рубля.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 153 572 рубля 98 копеек, расходы за составление отчета 4 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг 18 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 272 рубля.

    17.02.2021 в судебном заседании истец ООО «ВолСтройТрансСнаб» заменен на правопреемника Орлова В.А.

В судебное заседание истец Орлов В.А. не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Литомин А.А. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против удовлетворения требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, ООО СК «Согласие» не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

03.07.2019 в 15 часов 05 минут по адресу: г. Вологда, ул. Петина, д. 4 в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации а/м Hyundai Solaris, г/н №, под управлением Литомина А.А. не уступил дорогу а/м Audi A4, г/н №, под управлением Орлова А.А.

В результате ДТП автомобилю Audi A4, г/н №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника в момент ДТП застрахована в страховой компании ООО СК «Согласие».

ООО СК «Согласие» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 299 209 рублей 02 копейки (платежное поручение № от 19.07.2019 (л.д.23).

Согласно заключению независимой экспертизы, выполненной ИП Лефоновым А.В. № от 22.10.2019, стоимость восстановительного ремонта а/м Audi A4, г/н №, составила 292 730 рублей 70 копеек.

Однако фактическая стоимость понесенных истцом затрат на восстановление а/м Audi A4, г/н №, составила 452 782 рубля, что подтверждается актом № от 31.07.2019 (л.д. 45).

Из материалов дела следует, что 30.06.2020 между ООО «ВолСтройТрансСнаб» (первоначальный кредитор) и Орловым В.А. (новый кредитор) заключен договор уступки прав требований, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает требование к должнику – Литомину А.А. (должник) в общей сумме 180 344 рубля:

требования к должнику о возмещении материального ущерба в размере 153 573 рубля 98 копеек. Указанное требование принадлежит первоначальному кредитору и возникло в силу причинения повреждений автомобилю Audi A4, г/н №, владельцем которого является первоначальный кредитор. Повреждения автомобиля причинены в результате ДТП, произошедшего 03.07.2019 по адресу: г. Вологда, ул. Петина, д. 4, виновником которого признан должник;

требование к должнику о погашении расходов в размере 26 772 рубля. Указанные расходы были понесены новым кредитором при обращении в районный суд с иском к должнику о возмещении материального ущерба. Расходы в сумме 26 772 рубля складываются из следующих расходов: 4500 рублей – расходы по составлению отчёта по определению суммы ущерба, причиненного автомобилю; 18 000 рублей – расходы на плату юридических услуг; 4 272 рубля – расходы на оплату госпошлины.

Одновременно от первоначального кредитора к новому кредитору переходят все иные требования, которые возникли у нового кредитора в связи причинением ущерба автомобилю Audi A4, г/н № (пункт 2 договора).

Таким образом права требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю Audi A4, г/н №, перешло от ООО «ВолСтройТрансСнаб» к Орлову В.А.

По ходатайству ответчика, не согласившегося с размером ущерба, определением Вологодского городского суда от 31.08.2020 назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Согласно заключению эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 23.09.2020, стоимость восстановительного ремонта по Единой методике поврежденного в результате ДТП 03.07.2019 автомобиля Audi A4, г/н №, с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 273 839 рублей. Стоимость восстановительного ремонта по Единой методике поврежденного в результате ДТП 03.07.2019 автомобиля Audi A4, г/н №, без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 294 222 рубля. Стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам поврежденного в результате ДТП 03.07.2019 автомобиля Audi A4, г/н №, составляет 317 993 рубля.

Согласно сведениям эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России Синягова А.А., расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП 03.07.2019 автомобиля Audi A4, г/н №, произведен с учетом рыночных цен на оригинальные запасные части на момент производства экспертизы. По состоянию на 04.02.2021 рыночная стоимость запасных частей со сроком доставки не более 8 дней по данным электронного магазина EMEX, имеющего 8 магазинов – партнеров в городе Вологда составляет 329 877 рублей.

Таким образом стоимость восстановительного ремонта Audi A4, г/н №, составит 361 984 рублей (329877 – стоимость запасных частей + 32 107 – стоимость работ и расходных материалов).

Суд при определении размера ущерба при вынесении решения принимает за основу данное заключение и сведения эксперта Синягова А.А. от 04.02.2021, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федераци предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

С учетом заключения ВЛСЭ с ответчика подлежит взысканию 62 774 рублей 98 копеек (361984-299209,02).

Расходы по досудебной оценке ущерба составили 4500 рублей (платежное поручение № от 09.10.2019, договор на оказание услуг № от 22.10.2019 (л.д.41-44).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям расходы на досудебную оценку в сумме 1839 рублей 60 копеек (4500х40,88%).

Стоимость юридических услуг составила 18000 рублей (договор на оказание юридических услуг от 28.10.2019 (л.д.54-55), платежное поручение № от 30.10.2019 (л.д.55).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 358 рубля 40 копеек (18 000х40,88%).

Согласно письму ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 24.09.2020 расходы экспертного учреждения по проведению судебной автотовароведческой экспертизы составили 8 700 рублей. Суд считает необходимым взыскать данные расходы, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России с Литомина А.А. в размере 3 556 рублей 56 копеек, с Орлова В.А. – 5 143 рубля 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Орлова В. А. к Литомину А.А, о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Литомина А.А, в пользу Орлова В. А. ущерб в размере 62 774 рублей 98 копеек, расходы за составление отчета 1839 рублей 60 копеек, расходы на оплату юридических услуг 7 358 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 083 рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Орлову В. А. отказать.

Взыскать с Орлова В. А. в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы №.4 от 23.09.2020 в размере 5 143 рубля 44 копейки.

Взыскать с Литомина А.А, в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы №.4 от 23.09.2020 в размере 3 556 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021.