Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2017 ~ М-51/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-76/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья                 20 марта 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Члонковской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мойсеевой Натальи Валерьевны к администрации Лахденпохского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Мойсеева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Лахденпохского городского поселения (далее ЛГП) о включении имущества в наследственную массу. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истицы – А Наследниками имущества, оставшегося после ее смерти – 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, ул.<адрес> является истец, супруг наследодателя – Пудов А.И., сын – Пудов О.А. Принадлежность наследодателю указанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, подтверждается договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, заключенным с администрацией Лахденпохского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ. При жизни А не зарегистрировала право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, что препятствует осуществлению права наследования. В связи с этим, нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На основании изложенного, истица просила включить в наследственную массу 1/3 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец Мойсеева Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо – Пудов О.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что наследодатель при жизни не успела зарегистрировать свое право собственности на долю квартиры.

Ответчик – представитель администрации Лахденпохского городского поселения, третьи лица - Пудов А.И., нотариус Лахденпохского нотариального округа Шкуро А.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Лахденпохского городского поселения и Пудовым А.И., А Пудовым О.А. заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, в соответствии с которым каждому передано в собственность по 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Сведения о праве собственности в ЕГРН на указанную выше квартиру не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ А (наследодатель) ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти А, являются ее супруг – Пудов А.И., дочь – Мойсеева Н.В., сын – Пудов О.В.

Согласно свидетельству о рождении истицы, наследодатель приходится ей матерью.

Фамилия наследодателя А была изменена на А в связи с вступлением в брак.

Фамилия истицы Б была изменена на «Мойсееву» в связи с заключением брака.

ДД.ММ.ГГГГ истица Мойсеева Н.В. обратилась к нотариусу Лахденпохского нотариального округа Шкуро А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю указанной выше квартиры.

В своем ответе на заявление нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что право собственности на квартиру не зарегистрировано в ЕГРН.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяют суду сделать вывод о возникновении при жизни А права на получение в собственность оспариваемой 1/3 доли квартиры.

В связи с изложенным, суд полагает возможным включить в состав наследственного имущества 1/3 доли квартиры по адресу: Р. Карелия, <адрес>, ул.<адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Доказательств того, что наследодатель или наследники отказались от своих прав на имущество или совершили действия, являющиеся основанием для прекращения прав на него, суду не представлено. Притязаний на оспариваемое имущество от иных лиц не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Р. Карелия, <адрес>, ул.<адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:         А.Б.Каменев

Решение в окончательной форме составлено 24 марта 2017 года.

Председательствующий:         А.Б.Каменев

Копия верна: судья                Каменев А.Б.