Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2012 от 01.08.2012

Дело №г.

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Юкаменское ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Митюковой Н.Ш.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Юкаменской районной прокуратуры – помощника прокурора Юкаменского района УР Вальдес А. С.,

подсудимой Арасланова Р. Ш.

защитника Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Арасланова Р. Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.Тат-Ключи Юкаменского <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, Юкаменский <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.292, ч.1ст.292, ч.1ст.292 УК РФ,

установил:

Арасланова Р. Ш., совершила умышленные преступления небольшой тяжести против интересов государственной службы – служебные подлоги при следующих обстоятельствах.

Арасланова Р. Ш. приказом начальника ГУ ветеринарии УР Юкаменская <адрес> станция по борьбе с болезнями животных» (далее Юкаменская райСББЖ) ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке перевода принята на должность ветеринарного врача и заведующей Починковской ветеринарной лечебницей ГУ ветеринарии УР «Юкаменская РайСББЖ». Согласно должностной инструкции ветеринарного врача заведующего Починковской ветеринарной лечебницей ГУ ветеринарии УР «Юкаменская райСББЖ» Арасланова Р. Ш., утвержденной начальником ГУ ветеринарии УР «Юкаменская рай СББЖ» ФИО6 на Арасланова Р. Ш. возлагаются обязанности по организации и проведении предубойного осмотра скота, ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов убоя и клеймения мяса, выдачи ветеринарных свидетельств и справок. Таким образом, Арасланова Р. Ш. является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе - ГУ ветеринарии УР.

Арасланова Р. Ш. в соответствии с Законом РФ «О ветеринарии» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Положением о государственном ветеринарном надзоре в РФ», утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностными инструкциями, выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, осуществляла государственный ветеринарный надзор, основным содержанием которого являлась профилактика заразных и массовых незаразных болезней животных и обеспечение безопасности продуктов животноводства в ветеринарном отношении путем предупреждения, обнаружения и пресечения нарушений ветеринарного законодательства РФ. При этом, Арасланова Р. Ш. достоверно знала о том, что в соответствии с п. 1.10. «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», утвержденных Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР ДД.ММ.ГГГГ, животные в день убоя подлежат осмотру ветеринарным врачом (фельдшером), результаты предубойного клинического ветеринарного осмотра и термометрии животных регистрируют в соответствующем журнале определенной формы. При появлении больных животных или животных с повышенной или пониженной температурой в журнале указывают номера их бирок, установленный (или предполагаемый) диагноз и температуру тела. Таких животных изолируют и не допускают к убою до установления диагноза.

Арасланова Р. Ш., являясь должностным лицом Государственной ветеринарной службы РФ, имея умысел на совершение служебного подлога из личной заинтересованности, заключавшейся в завышении результатов своей работы, карьеризме, желании получить взаимные услуги и не желании надлежащим образом предоставлять ветеринарные услуги гражданам, производила незаконные выдачи ветеринарных сопроводительных документов этим гражданам.

Так, Арасланова Р. Ш. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период времени с 08 часов до 17 часов находилась на своем рабочем месте в кабинете расположенном в помещении сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива» Юкаменского <адрес> (далее СПК «Нива») по адресу: Юкаменский <адрес>, д.Починки, <адрес>, д. «9». В это время к Арасланова Р. Ш. обратился ее знакомый ФИО7 с просьбой о выдаче ему ветеринарной справки формы №, свидетельствующей о предубойном ветеринарном осмотре животных. При этом ФИО7 представил Арасланова Р. Ш. уже забитую тушу мяса свиньи, которую он зарезал без ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с Главным санитарно-эпидемиологическим управлением Министерства здравоохранения СССР, согласно п. 1.10 которых «Животные в день убоя подлежат осмотру ветеринарным врачом (фельдшером), и по его усмотрению в зависимости от общего состояния животных проводит поголовную или выборочную термометрию. Результаты предубойного ветеринарного осмотра и термометрии животных регистрируют в журнале установленной формы»; 2) Инструкции по ветеринарному клеймению мяса № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1, 2.3 которой «Мясо и мясопродукты всех видов животных подлежат обязательному клеймению ветеринарными клеймами и штампами в соответствии с требованиями Инструкции...,.. . прямоугольное клеймо «Предварительный осмотр» подтверждает, что мясо получено от убойных животных, прошедших предубойный осмотр и убитых в хозяйствах, благополучных по карантинным заболеваниям...», решила внести заведомо ложные сведения в ветеринарную справку формы № о проведении предубойного осмотра животных и выдать данную фиктивную справку ФИО7, то есть совершить служебный подлог.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Арасланова Р. Ш., действуя умышленно, находясь по адресу: Юкаменский <адрес>, д.Починки, <адрес> из личной заинтересованности, заключавшейся в завышении результатов своей работы, карьеризме и не желании надлежащим образом предоставлять ветеринарные услуги гражданам, а так же не желании утрачивать сложившиеся с ФИО7 отношения, на основании которых последний оказывал ей различные бытовые услуги, собственноручно внесла заведомо ложные сведения о проведении предубойного ветеринарного осмотра животных, в справку формы № серии 218 № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся официальным документом, предоставляющим право на транспортировку мяса на территории района и последующего проведения ветсанэкспертизы в полном объеме, а так же на последующую реализацию мяса, заверив данный документ своей подписью. На представленную ей ФИО7 тушу мяса Арасланова Р. Ш. поставила ветеринарное клеймо «Предварительный осмотр». При этом Арасланова Р. Ш., не проведя никаких необходимых проверочно-ветеринарных действий и не осматривая перед убоем данного животного, выдала указанную выше справку ФИО7

Таким образом, своими действиями Арасланова Р. Ш. совершила преступление, предусмотренное ч. 1, ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 43-ФЗ).

Кроме того, Арасланова Р. Ш. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период времени с 08 часов до 17 часов находилась на своем рабочем месте в кабинете расположенном в помещении сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива» Юкаменского <адрес> (далее СПК «Нива») по адресу: Юкаменский <адрес>, д.Починки, <адрес>, д. «9». В это время к Арасланова Р. Ш. обратился ее знакомый ФИО8 с просьбой о выдаче ему ветеринарной справки формы №, свидетельствующей о предубойном ветеринарном осмотре животных. При этом ФИО8 представил Арасланова Р. Ш. уже забитую тушу мяса свиньи, которую он зарезал без проведения предубойного осмотра. Тогда Арасланова Р. Ш., понимая, что осуществить предубойный ветеринарный осмотр данных животных ей по указанной выше причине не представляется возможным, в нарушение: 1) Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с Главным санитарно-эпидемиологическим управлением Министерства здравоохранения СССР, согласно п. 1.10 которых «Животные в день убоя подлежат осмотру ветеринарным врачом (фельдшером), и по его усмотрению в зависимости от общего состояния животных проводит поголовную или выборочную термометрию. Результаты предубойного ветеринарного осмотра и термометрии животных регистрируют в журнале установленной формы»; 2) Инструкции по ветеринарному клеймению мяса № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1, 2.3 которой «Мясо и мясопродукты всех видов животных подлежат обязательному клеймению ветеринарными клеймами и штампами в соответствии с требованиями Инструкции...,.. . прямоугольное клеймо «Предварительный осмотр» подтверждает, что мясо получено от убойных животных, прошедших предубойный осмотр и убитых в хозяйствах, благополучных по карантинным заболеваниям...», решила внести заведомо ложные сведения в ветеринарную справку формы № о проведении предубойного осмотра животных и выдать данную фиктивную справку ФИО8, то есть совершить служебный подлог.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Арасланова Р. Ш., действуя умышленно, находясь по адресу: Юкаменский <адрес>, д.Починки, <адрес> из личной заинтересованности, заключавшейся в завышении результатов своей работы, карьеризме и не желании надлежащим образом предоставлять ветеринарные услуги гражданам, а так же не желании утрачивать сложившиеся с ФИО8 отношения, на основании которых последний оказывал ей различные бытовые услуги, собственноручно внесла заведомо ложные сведения о проведении предубойного ветеринарного осмотра животных, в справку формы № серии 218 № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся официальным документом, предоставляющим право на транспортировку мяса на территории района и последующего проведения ветсанэкспертизы в полном объеме, а так же на последующую реализацию мяса, заверив данный документ своей подписью. На представленную ей ФИО8 тушу мяса Арасланова Р. Ш. поставила ветеринарное клеймо «Предварительный осмотр». При этом Арасланова Р. Ш., не проведя никаких необходимых проверочно-ветеринарных действий и не осматривая перед убоем данного животного, выдала указанную выше справку ФИО8

Таким образом, своими действиями Арасланова Р. Ш. совершила преступление, предусмотренное ч.1, ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 43-ФЗ).

Кроме того, Арасланова Р. Ш. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период времени с 08 часов до 17 часов находилась на своем рабочем месте в кабинете расположенном в помещении сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива» Юкаменского <адрес> (далее СПК «Нива») по адресу: Юкаменский <адрес>, д.Починки, <адрес>, д. «9». В это время к Арасланова Р. Ш. обратился ее знакомый ФИО9 с просьбой о выдаче ему ветеринарной справки формы №, свидетельствующей о предубойном ветеринарном осмотре животных. При этом ФИО9 представил Арасланова Р. Ш. уже забитые туши мяса свиньи и быка, которые он зарезал без проведения предубойного осмотра. Тогда Арасланова Р. Ш., понимая, что осуществить предубойный ветеринарный осмотр данных животных ей по указанной выше причине не представляется возможным, в нарушение: 1) Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с Главным санитарно-эпидемиологическим управлением Министерства здравоохранения СССР, согласно п. 1.10 которых «Животные в день убоя подлежат осмотру ветеринарным врачом (фельдшером), и по его усмотрению в зависимости от общего состояния животных проводит поголовную или выборочную термометрию. Результаты предубойного ветеринарного осмотра и термометрии животных регистрируют в журнале установленной формы»; 2) Инструкции по ветеринарному клеймению мяса № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1, 2.3 которой «Мясо и мясопродукты всех видов животных подлежат обязательному клеймению ветеринарными клеймами и штампами в соответствии с требованиями Инструкции...,.. . прямоугольное клеймо «Предварительный осмотр» подтверждает, что мясо получено от убойных животных, прошедших предубойный осмотр и убитых в хозяйствах, благополучных по карантинным заболеваниям...», решила внести заведомо ложные сведения в ветеринарную справку формы № о проведении предубойного осмотра животных и выдать данную фиктивную справку ФИО9, то есть совершить служебный подлог.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Арасланова Р. Ш., действуя умышленно, находясь по адресу: Юкаменский <адрес>, д.Починки, <адрес> из личной заинтересованности, заключавшейся в завышении результатов своей работы, карьеризме и не желании надлежащим образом предоставлять ветеринарные услуги гражданам, а так же не желании утрачивать сложившиеся с ФИО9 отношения, на основании которых последний оказывал ей различные бытовые услуги, собственноручно внесла заведомо ложные сведения о проведении предубойного ветеринарного осмотра животных, в справку формы № серии 218 № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся официальным документом, предоставляющим право на транспортировку мяса на территории района и последующего проведения ветсанэкспертизы в полном объеме, а так же на последующую реализацию мяса, заверив данный документ своей подписью. На представленные ей ФИО9 туши мяса Арасланова Р. Ш. поставила ветеринарное клеймо «Предварительный осмотр». При этом Арасланова Р. Ш., не проведя никаких необходимых проверочно-ветеринарных действий и не осматривая перед убоем данных животных, выдала указанную выше справку ФИО9

Таким образом, своими действиями Арасланова Р. Ш. совершила преступление, предусмотренное ч.1, ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 43-ФЗ).

На основании ходатайства обвиняемой Арасланова Р. Ш. рассмотрение данного дела назначено в особом порядке.

Подсудимая Арасланова Р. Ш. в судебном заседании виновной себя признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с квалификацией, объемом и фактическими обстоятельствами обвинения полностью согласна. Указанное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была предварительная и достаточная. Просит рассмотреть и разрешить уголовное дело в особом порядке. Она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ей понятны.

Защитник Князев Е.А. ходатайство подсудимой поддержал и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Вальдес А. С. в судебном заседании заявил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены, просит рассмотреть дело в особом порядке, считает, что обвинение является обоснованным, и оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав мнения подсудимой, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимой Арасланова Р. Ш. о рассмотрении дела в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Сторонами соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая Арасланова Р. Ш. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Арасланова Р. Ш. является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимой, защитника и государственного обвинителя относительно обоснованности и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.

Суд считает, что квалификация действий подсудимой Арасланова Р. Ш. органами предварительного следствия дана правильная и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 292, по ч. 1 ст. 292, по ч. 1 ст. 292 (три эпизода) УК РФ – служебные подлоги, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено, соответствующих ходатайств суду не поступило.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Арасланова Р. Ш. преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины подсудимой Арасланова Р. Ш., чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает совершение ею преступления относящегося к категории небольшой тяжести, положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что с учётом материального и семейного положения подсудимой, наличия постоянного места работы, имеются основания для назначения наказания в виде штрафа, но при определении размера наказания суд учитывает небольшой размер зарплаты подсудимой.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и нет оснований для применения ст. 62 УК РФ, так как судом назначается наказание в виде штрафа, также при определении размера наказания, суд не учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершённое преступление, указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера, относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Назначение именно такого наказания подсудимой будет отвечать принципу назначения справедливого наказания с учетом обстоятельств дела.

Вещественные доказательства по делу: 2 журнала учета результатов осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясопродуктов на бойне (убойном пункте), 3 корешка ветеринарных справок формы №. подлежат возврату в Починковскую ветеринарную лечебницу БУ «Юкаменская <адрес> СББЖ».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Арасланова Р. Ш. виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей; (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ);

ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей; (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ);

ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей; в ред. ФЗ от 07. 03.2011 года № ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Арасланова Р. Ш. наказание в виде штрафа в размере 6 (шесть) тысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 журнала учета результатов осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясопродуктов на бойне (убойном пункте), 3 корешка ветеринарных справок формы №. возвратить в Починковскую ветеринарную лечебницу БУ «Юкаменская <адрес> СББЖ».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор суда составлен и изготовлен судьей в совещательной комнате на компьютере и принтере.

Председательствующий- Н.Ш. Митюкова