Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-156/2020 от 15.01.2020

Дело № 12 – 156/2020

(59RS0007-01-2020-000187-84)

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.01.2020г.                                                                                                  <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В. рассмотрев жалобу представителя ФИО3 ФИО2 на постановление административной комиссии <адрес> от 10.12.2019г. по делу об административном правонарушении,

                                                      у с т а н о в и л:

представитель ФИО5 ФИО2 подал жалобу на постановление административной комиссии <адрес> от 10.12.2019г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО4 привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 460-ПК "Об административных правонарушениях в <адрес>", назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Часть 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ», следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

При применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Исследовав представленные документы, судья установил, что жалобу на постановление по делу об административном правонарушении подписал и подал в суд ФИО2, однако полномочиями на подписание и подачу такой жалобы от имени и интересах ФИО7 согласно доверенности от 09.01.2020г., ФИО2 не наделен.

На основании изложенного, судья считает необходимым вернуть жалобу лицу ее подавшему.

Руководствуясь ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Возвратить ФИО2 жалобу на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6

    Определение в течение 10 дней с момента получения копии может быть обжаловано в пермский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

    Судья:                                                            Т.В. Анищенко