Постановление по делу № 1-66/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-66/2013 г.                                     копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязники «11» февраля 2013 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черненко О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Пантелеева М.Ю.,

защитника Адвокатского кабинета № <адрес> Жукова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника <адрес> коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Пуказова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых Федотова В.А., Романова Д.В.,

при секретаре Соловьевой О.Е.,

рассмотрел в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федотова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего оператором угольной печи у ИП Павлова А.А., проживающего по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Романова Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего кочегаром МБУК «Централизованная библиотечная система <адрес>», проживающего по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов В.А. и Романов Д.В. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.В. и Федотов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение запасных колес с принадлежащего ИП ФИО1 полуприцепа марки «<данные изъяты> регион автомашины марки <данные изъяты> № регион, припаркованный у обочины ФАД «Волга М-7», напротив <адрес> д. <адрес>, с помощью принесенного гаечного ключа, Федотов В.А., стал предпринимать попытки демонтировать колеса в сборе марки <данные изъяты> размером 315х80х22,5, по цене 15000 рублей за 1 колесо в сборе на общую сумму 30000 рублей, Романов Д.В., в это же время, находился у автомашины, и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом. Однако начатое преступление Романов Д.В. и Федотов В.А. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления проезжающими мимо сотрудниками ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский». В результате преступных действий Романова Д.В. и Федотова В.А., ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Основанием для проведения предварительного слушания по данному делу на основании ст. 229 УПК РФ явилось наличие заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании рассмотрено заявление представителя потерпевшего Винникова С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Федотова В.А., Романова Д.В. по факту покушения на кражу автомобильный колес, в виду примирения с подсудимыми, и полным заглаживанием причиненного ущерба (л.д.119), ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствии и настаивающего на рассмотрении ходатайства о прекращении дела.

    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено в суде, Федотов В.А. и Романов Д.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершили впервые, материальные претензии у потерпевшего отсутствуют, между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение, что следует из заявления представителя потерпевшего Винникова С.В., материальные претензии у последнего отсутствуют. Винников С.В. является представителем ИП <данные изъяты> был допущен в качестве представителя потерпевшего постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимые Федотов В.А. и Романов Д.В. не возражают против прекращения дела.

    При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Федотова В.А. и Романова Д.В. подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.п.1,3,6 УПК РФ вещественные доказательства - 2 запасных колеса в сборе марки <данные изъяты> размером 315х80х22,5, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Винникова С.В., оставить в распоряжении последнего, след подошвы, образцы отпечатков пальцев рук Романова Д.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле; вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ММ ОМВД России «Вязниковский»: гаечный ключ размером 27х30, перчатки, пластиковую бутылку из-под пива «Большая кружка» - уничтожить, кроссовки Федотова В.А. – передать по принадлежности Федотову В.А.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 ч.1 п.4, ст.239 ч.2УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство представителя потерпевшего Винникова С.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Федотова В.А., Романова Д.В. удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Федотова Владимира Анатольевича, Романова Дениса Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного потерпевшим вреда в соответствии со ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Федотова В.А., Романова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - 2 запасных колеса в сборе марки <данные изъяты> размером 315х80х22,5, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Винникова С.В., оставить в распоряжении последнего; след подошвы, образцы отпечатков пальцев рук Романова Д.В., оставить при уголовном деле; гаечный ключ размером 27х30, перчатки, пластиковую бутылку из-под пива «Большая кружка» со следом пальца руки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ММ ОМВД России «Вязниковский» - уничтожить, кроссовки Федотова В.А., хранящиеся в камере вещественных доказательств ММ ОМВД России «Вязниковский» - передать по принадлежности Федотову В.А.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Черненко О.А.

Копия верна:

    Судья Вязниковского городского суда:             Черненко О.А.

Секретарь суда:                         Елагина И.Г.

Постановление суда вступило в законную силу 22 февраля 2013 года

Судья Вязниковского городского суда:             Черненко О.А.