Определение по делу № 22-10120/2012 от 21.11.2012

Председательствующий: Сидоркина Н.Л. Дело № 22-10120/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             13 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,

судей Запасовой А.П., Ломако Н.А.,

при секретаре Ковальцовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора <адрес> ФИО7 на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 июня 2012 г., которым     

Орел Р.Е., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 321УК РФ на 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору от 08.09.2005 г., окончательно на 9 (девять) лет 4 (месяца) лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

    Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения адвоката Волковой С. В., поддержавшей доводы представления, мнение прокурора Рубан И.А., поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орел Р.Е. в особом порядке судебного разбирательства осуждён за действия, дезорганизующие деятельность исправительного учреждения, применив к его сотруднику не опасное для жизни и здоровья насилие в связи с осуществлением им служебной деятельности, которое совершено <дата> на территории <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационном представлении прокурор <адрес> просит приговор изменить, снизить Орлу назначенное наказание, т.к. частично присоединяя 7 лет 6 месяцев не отбытого наказания по приговору от 08.09.2005 г., судом не учтено, что наказание по приговору от 08.09.2005 г. исчисляется с 14.04.2004 г. и неотбытая часть составляет менее 7 лет 6 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в части назначения окончательного наказания подлежащим изменению по следующим основаниям.    При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.Действиям Орла Р.Е. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению. При назначении наказания осужденному за совершенное преступление, суд правильно руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и учел общественную опасность содеянного, его личность, и другие обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, о чем указано в приговоре; назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. Вместе с тем приговор в части назначения окончательного наказания осужденному подлежит изменению. Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.Как следует из материалов дела, по приговору от 08.09.2005 г. срок наказания исчисляется, согласно протоколу задержания, с 14 апреля 2004 г. и на момент вынесения приговора - 22.06.2012 г., неотбытая часть наказания составляла 6 лет 9 месяцев 22 дня, поскольку мера пресечения по данному уголовному делу Орлу не избиралась. Однако суд данное обстоятельство не учел и, указав о частичном присоединении неотбытого наказания, фактически присоединил даже больше неотбытого наказания.При таких данных доводы кассационного представления о нарушении уголовного закона при назначении наказания осужденному Орлу Р.Е. обоснованны и подлежат удовлетворению.Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,ОПРЕДЕЛИЛА:     Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 июня 2012 г. в отношении Орел Р.Е. изменить, снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.    В остальной части приговор оставить без изменения.    Председательствующий:          Судьи: