Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2011 ~ М-767/2011 от 12.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2011 года                                                                                   г. Никольск

         Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В., при секретаре Бондаре И.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Свинуховой С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району о досрочном назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Свинухова С.В. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она обратилась в пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.34 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением комиссии ГУ ПФР по Никольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ей в назначении пенсии отказано, т.к. имеется право на снижение пенсионного возраста только на 2 года и рекомендовано обратиться за назначением пенсии в возрасте 53 лет. С данным решением она не согласна, т.к. ДД.ММ.ГГГГ достигла 52-х летнего возраста, а поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживала и проживает в городе Никольске, то имеет право на досрочное пенсионное обеспечение с 52-х летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истицы в судебное заседание своевременно извещенной о времени и дне слушания дела. ДД.ММ.ГГГГ истица вновь повторно не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ГУ УПФР по Никольскому району на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение дела не возможно без участия истца и оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Свинуховой С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району о досрочном назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: