Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2015 (2-558/2014;) ~ М-568/2014 от 18.12.2014

№ 2-29/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой П. Е. к Администрации Чалнинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,

установил :

Архипова П.Е. обратилась в суд с иском к администрации Чалнинского сельского поселения о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти супруга А.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес> признании за ней права собственности в порядке наследования на указанный дом, по тем основаниям, что при жизни наследодатель не оформил в установленном законном порядке свои права на указанный объект недвижимого имущества, в связи с чем она лишена возможности зарегистрировать право собственности на дом. Истец фактически приняла наследство в установленный законом срок, так как проживала в доме на момент смерти супруга и проживает по настоящее время. Иных наследников первой очереди не имеется.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Полевая С.Б., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив основание иска. Поскольку дом был приобретен истцом и наследодателем в период брака, он является совместно нажитым супругами имуществом, в связи с чем наследственной массой является ? доли дома. В отношении второй ? доли дома просила признать право собственности в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Пряжинского нотариального округа Шадрина Н.Ф.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск в котором указала, что наследственное дело к имуществу А.Н.И. уничтожено за истечением срока хранения; имеется свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, выданное жене наследодателя Архиповой П.Е.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником первой очереди Архиповой П.Е., являвшейся супругой наследодателя в установленный законом срок принято наследство в виде денежных вкладов, что подтверждается сведениями нотариуса Пряжинского нотариального округа. Второй наследник первой очереди – Архипов А.Н., являвшийся сыном наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ Наследников к имуществу Архипова А.Н. не имеется.

Установлено, что в период брака Архиповой П.Е. и А.Н.И.. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ году) супругами в 1959 году был построен жилой дом расположенный по адресу: <адрес> Указанное подтверждается сведениями, содержащимися в архивной справке муниципального архива МКУ «Центр информационного и хозяйственного обеспечения деятельности учреждений Пряжинского национального муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № 105, согласно которых в фонде Чалнинской поселковой администрации в похозяйственной книге ДД.ММ.ГГГГ г.г. в лицевом счете № по адресу: <адрес> (номер дома не указан) зарегистрированы А.Н.И. 1919 года рождения, глава хозяйства, Архипова П. Е., 1924 года рождения, жена, Архипов А. Н., сын. В разделе IV похозяйственной книги «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» указан жилой деревянный дом, год возведения дома – 1959, общая площадь – 49 кв.м., надворные постройки: хлев, сарай, баня.

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества – жилого <адрес> по в <адрес> 1959 года постройки подтверждается кадастровым и техническим паспортами на дом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 6 ФЗ "О государственной регистрации прав и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом

Согласно положений частей 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что спорный жилой дом был построен истцом и наследодателем в период брака, суд приходит к выводу о том, что он был построен на законных основаниях и находился в совместной собственности супругов, но не был оформлен ими при жизни наследодателя надлежащим образом. В связи с изложенным, ? доли жилого дома, после смерти А.Н.И. подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти. Так как иные наследники первой очереди отсутствуют, а истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти супруга, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования. Также суд, на основании исследованных документов, перечисленных выше, находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на вторую ? долю жилого дома, поскольку право собственности на жилой дом возникло у истца до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав и сделок с ним".

Таким образом, за истцом подлежит признанию право собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Архиповой П. Е. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 15.01.2015 г.