Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2020 от 12.03.2020

Дело № 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Ленинского района г. Ульяновска Люльковой А.С., подсудимой Беляевой Т.А., ее защитника- адвоката Завалинича В.Л., с участием потерпевшей ФИО35., при секретаре Толстовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Беляевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, студентки 2 курса медицинского колледжа при УлГУ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Беляева Т.А. в неустановленное время, но не позднее 18 часов 20 минут 25.01.2020, находясь в неустановленном месте на территории города Ульяновска, обнаружила, что к находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру №, подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой возможно удаленное управление денежными средствами, имеющимися на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащим ранее незнакомой ей ФИО21

В указанное время у Беляевой Т.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Кылыжовой Сайхе. Реализуя задуманное, Беляева Т.А. из корыстных побуждений 25.01.2020 в 18 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Ульяновска, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправления SMS-сообщений на номер «№», перевела со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО22, на счет банковской карты №, принадлежащий ранее ей знакомому ФИО23 неосведомленному о преступных намерениях Беляевой Т.А., денежные средства в сумме 7 500 руб., попросив своего знакомого ФИО24 обналичить перечисленные ею денежные средства в сумме 7 500 руб., на что ФИО25 согласился.

После этого Беляева Т.А. и ФИО26 прошли к отделению ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где ФИО27 в 16 часов 57 минут 26.01.2020 обналичил с принадлежащей ему банковской карты № денежные средства в сумме 7 500 руб., которые передал Беляевой Т.А. Похищенными при вышеописанных обстоятельствах денежными средствами Беляева Т.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО28 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Беляева Т.А. в судебном заседании виновной себя признала частично и показала, что признает свою вину в краже – тайном хищении чужого имущества, просила переквалифицировать ее действия на ч. 1ст. 158 УК РФ. Показала, что 25.01.2020 на ее телефон пришло сообщение о зачислении 7500 руб. от ФИО29., которые она решила попробовать перевести на карту своего знакомого ФИО30. Путем набора комбинаций и получения СМС-уведомления, затем набора кода денежные средства в указанной сумме она перевела на карту ФИО31 с которым на следующий день они пошли в Сбербанк, где через банкомат ФИО32 снял указанную сумму в размере 7500 руб., которую передал ей, Беляевой Т.А. Перед этим на ее номер приходили сообщения о движении денежных средств ФИО33 с которой она знакома не была. 25.01.2020 она, Беляева Т.А., обращалась в Сбербанк за разъяснениями, почему на ее номер приходят данные уведомления, где ей посоветовали сменить кодовое слово. Абонентский № находится у нее в пользовании с 2014 года. Поскольку она не воздействовала на программное обеспечение, серверы либо телекоммуникационные сети банка, с квалификацией по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не согласна. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО34 В судебном заседании и на предварительном следствии показала, что у нее было две банковские карты, у которых был один счет, к которому был привязан ее абонентский №, который она использовала ранее, данную сим-карту она выбросила, но услугу «мобильный банк» не отключала. Одну из банковских карт (последние четыре цифры номера №) она оставила своему мужу для перечисления денежных средств. 25.01.2020 она перевела на данную карту 7500 руб., однако, муж сообщил ей, что денежных средств на карту не поступило. 26.01.2020 она позвонила в отделение «Сбербанка» и заблокировала карту, а 27.01.2020 обратилась в «Сбербанк» с заявлением о возмещении денежных средств, т.к. ее счет был застрахован. 06.02.2020 ей выдали новую банковскую карту «Сбербанка», на которую из банка поступили 7500 руб. Изначально блокировать сим-карту с номером № она не стала, т.к. не думала, что кто-то может воспользоваться данным номером и похитить денежные средства с ее карты.

(л.д. 31-32, 89-90)

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показал, что у него в пользовании имелась карта Сбербанка, которая привязана к его абонентскому номеру. 25.01.2020 ему на телефон пришло СМС-сообщение с номера № о поступлении ему на карту 7500 руб. от отправителя ФИО37 Он не понял, откуда ему пришло данное зачисление, однако, через пару минут ему позвонила его знакомая Беляева Т.А., которая пояснила, что перевела ему денежные средства в размере 7500 руб., а также пояснила, что, когда они встретятся, он должен будет снять и отдать ей данные денежные средства, на что он согласился, не уточняя, откуда у нее появились данные денежные средства. 26.01.2020 они встретились с Беляевой у ЦУМа, затем зашли в отделение Сбербанка по <адрес>, где он снял поступившие ему на карту денежные средства в сумме 7500 руб., которые передал Беляевой Т.А.

(л.д. 40-41, 80-81).

Аналогичные показания ФИО38. привел в ходе очной ставки с Беляевой Т.А. (л.д. 63-65)

Свидетель ФИО39 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что он является руководителем дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России». Программа «Мобильный банк» подключается к определенному абонентскому номеру сотовой связи, где с помощью данной программы можно дистанционно управлять денежными средствами, находящимися на счете или банковской карте. Имеющий доступ к данной системе «Мобильный банк» может проводить различные банковские операции по денежным средствам. Если лицо не пользуется сим-картой, то привязка программы «Мобильный банк» все равно остается к этому абонентскому номеру до отключения данной программы. В данном рассматриваемом случае бывшая владелица абонентского номера № программу «Мобильный банк», привязанную к ее карте, не отключила, поменяв номер, а новый владелец абонентского номера Беляева воспользовалась данной ситуацией и удаленно перевела с банковской карты ФИО40 без ведома последней 7500 руб. Ошибки банка в данном случае нет, т.к. программа работает в автоматическом режиме.

(л.д. 117)

Наличие личных неприязненных отношений между Беляевой Т.А. и указанными свидетелями и потерпевшей судом не установлено, оснований оговаривать подсудимую у них не имеется и не имелось, при этом показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, а также объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, собранными по делу и оглашенными в судебном заседании:

Заявлением о преступлении от 31.01.2020, в котором потерпевшая ФИО41 сообщила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 7500 руб.

(л.д. 4)

Отчетом операций по банковской карте Кылыжовой С., согласно которому 25.01.2020 имело место перечисление 7500 руб. со счета ФИО42. На счет ФИО43

(л.д. 12-16)

Протоколом осмотра мобильного телефона Беляевой Т.А.от 07.02.2020 с фототаблицами, согласно СМС- сообщениям, 25.01.2020 имела место операция по переводу 7500 руб. получателю ФИО44

(л.д. 18-24)

Отчетом по счету карты ФИО45

(л.д. 35-36

Историей операций по карте ФИО46

(л.д. 44-46

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2020, проведенного с участием ФИО48 в указанный день было осмотрено помещение банка ПАО «Сбербан России» по адресу: <адрес>, а также банкомат, где ФИО47. были сняты денежные средства, переведенные ему Беляевой Т.А., после чего были переданы им последней.

(л.д. 66-71)

Справкой и чеками ПАО «Сбербанк России», согласно которым со счета ФИО49 на счет ФИО51. 25.01.2020 был осуществлен перевод в сумме 7500 руб.

(л.д. 83-86)

Протоколом осмотра от 25.02.2020 СД-Р-диска с видеозаписью.

(л.д. 104-106)

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей ФИО52, свидетелей ФИО53 и ФИО54. Данные показания в целом последовательны, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Кроме того, вина подсудимой объективно подтверждается результатами проведенных по делу осмотров и справок, исследованными в судебном заседании.

Согласно сведениям из психиатрического диспансера, Беляева Т.А. на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим, а также учитывая адекватность поведения подсудимой в судебном заседании, суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (л.д. 125).

Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Беляевой Т.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя содеянное подсудимой данным образом, вопреки доводам защиты, суд учитывает, что тайное и неочевидное для потерпевшей хищение денежных средств с ее банковской карты было совершено подсудимой с ее банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк", путем использования Беляевой Т.А. учетных данных собственника, полученных в результате доступа к подключенной к абонентскому номеру № услуге «Мобильный банк» и специальному мобильному сервису "№" ПАО "Сбербанк".

Оснований для переквалификации содеянного Беляевой Т.А. на ч. 1 ст. 158 УК РФ, о чем просят суд подсудимая и защита, не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, контрольной информацией, паролями), действия виновного квалифицируются как кража. При этом для квалификации по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ не требуется обязательного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

Доводы защиты о том, что Беляева Т.А. не оказывала незаконного воздействия на программное обеспечение серверов и компьютеров, и не вторгалась в информационно-телекоммуникационные сети банка, не свидетельствуют о неверной квалификации действий подсудимой, что прямо следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беляевой Т.А. преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также мнение потер░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░55 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 126, 128, 132).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2018 ░░░░ N 10 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 302 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81,82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304-309, ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░56., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░57 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░