Решение по делу № 2/1-1150/2013 ~ М-963/2013 от 13.03.2013

Дело № 2/1-1150/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 17 апреля 2013 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Данилиной Н.А. к администрации Сосновского сельского поселения, Лукьяновой О.В. о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Данилина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Сосновского сельского поселения, Лукьяновой О.В. о признании права собственности на земельную долю, в обоснование указав, что на момент реорганизации колхоза «<данные изъяты> ее супруг ФИО1 был наделен земельным паем. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в ОАО «Сосновка». Она и дочь Лукьянова О.В. являются наследниками по закону первой очереди. Дочь отказывается ее пользу от наследственного имущества. Она фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку на день смерти проживала совместно с ним, осуществляла его похороны и все принадлежащее ему имущество осталось в ее пользовании. Просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью 80300 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 7080200 кв.м, кадастровый номер: №, расположенную по адресу: <адрес> ранее принадлежавшую ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Н.С. свои исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Сосновского сельского поселения Ливенского района в судебное заседание не явился, адресовав суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ответчик Лукьянова О.В. в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица ОАО «Соснова» в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела,, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.12.1 Федеральным Законом РФ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно ст.18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24.07.2002 года, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Материалами дела установлено, что ФИО1 являлся собственником земельной доли сельскохозяйственных угодий общей площадью 8,03 га, в том числе пашни- 8,03 га, в АО «Вязовицкое», о чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № (л.д.14-15).

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 7080200 кв.м., кадастровый номер: №, относится к категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что усматривается из свидетельства о смерти (л.д.10).

Из свидетельств о заключении брака и рождении (л.д.11-13) видно, что Данилина Н.А.( до замужества Кашкина) является женой ФИО1, Лукьянова О.В. (до замужества Данилина) является дочерью умершего.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из информации, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось.

Согласно справке, выданной администрацией <адрес> (л.д. 9) ФИО1 на день смерти проживал вместе с женой Данилиной Н.А. и дочерью Данилиной О.В. по адресу: <адрес>.

Оценивая вышеизложенные доказательства и признавая их допустимыми, суд считает, бесспорно установленным, что наследодатель ФИО1 при жизни был наделен имущественным правом на спорную земельную долю, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом Данилиной Н.А. наследства после смерти супруга, суд приходит к выводу о том, что ее исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилиной Н.А. удовлетворить.

Признать за Данилиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю площадью 8,03 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 7080200 кв.м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежавшую ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня принятия.

Судья