Решение по делу № 2-735/2016 ~ М-546/2016 от 22.04.2016

Гражданское дело №2-735/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                         п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,

с участием процессуального истца – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона по доверенности Прохорова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Читинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации к Большакову СС о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Читинского гарнизона обратился в суд с вышеназванным требованием.

В обоснование указав, что военной прокуратурой Читинского гарнизона в июле-ноябре 2015 года проведена прокурорская проверка в сфере исполнения законодательства сохранности федеральной собственности. Проверкой установлено, что в соответствии с приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № военнослужащий войсковой части № сержант контрактной службы Большаков С.С. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего. Указанным приказом Большаков С.С. с ДД.ММ.ГГГГ. исключен из списков личного состава войсковой части № и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата по <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», с января 2013 года по май 2015 года на лицевой счет Большакова С.С., открытый в Читинском отделении Сбербанка № в качестве ежемесячного денежного довольствия перечислены денежные средства в общей сумме 948 738,68 рублей. Из ответа на запрос МСЦ «Амурский» ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Большаков С.С. за период с января 2013 года по май 2015 года пользовался денежными средствами, поступившими на его счет. На момент перечисления денежных средств Большаков С.С. на военной службе не состоял и не являлся военнослужащим, все выплаты ответчику при его увольнении с военной службы произведены в полном объеме и иных оснований для выплаты ответчику денежных средств после увольнения и исключения из списков личного состава не имелось, в связи с чем, перечисленные денежные средства не относятся к денежному довольствию, а являются для ответчика неосновательным обогащением. Перечисление денежных средств на лицевой счет Большакова С.С., после его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава, нарушает права и законные интересы собственника имущества – Российской Федерации, защита которых входит в компетенцию органов прокуратуры.

Просит суд взыскать с Большакова С.С. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ сумму неосновательного обогащения в размере 948 738,68 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник военного прокурора Борзинского гарнизона по доверенности Прохоров В.А., требования поддержал. В обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель материального истца ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Большаков С.С. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, извещался по месту фактического проживания по адресу <адрес> месту регистрации по адресу <адрес>, конверты возвращены с отметкой «отсутствие адресата». Из справки ОУФМС России по <адрес> следует, что ответчик значится зарегистрированным по адресу <адрес>.

В целях соблюдения прав ответчика, место нахождения которого неизвестно, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ему адвоката Бурцеву О.Н., которая с учетом обстоятельств и материалов гражданского дела, требования истца не признала, просила в иске отказать.

    Суд, заслушав помощника прокурора, адвоката, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, Большаков С.С. проходил военную службу по контракту в войсковой части № в звании сержанта, приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ. № досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего по пп. В п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Данным приказом сержант Большаков С.С. с ДД.ММ.ГГГГ. исключен из списков личного состава войсковой части № снят со всех видов обеспечения.

В период с января 2013 года по май 2015 года на лицевой счет Большакова С.С. №, открытый в ПАО «Сбербанк России» Читинском отделении №, в качестве месячного денежного довольствия перечислены денежные средства в размере 948 738,68 рублей.

Согласно ответу МСЦ «Амурский» ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Большаков С.С. в период с января 2013 года по май 2015 года пользовался денежными средствами, поступившими на его лицевой счет №.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии со ст. 38 данного Федерального закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Поскольку право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие, Большакову С.С., исключенному из списков личного состава части с 30.12.2012г., было достоверно известно об отсутствии у него права на спорную сумму, перечисленную ему после увольнения.

Обстоятельств того, что Большаков С.С. мог заблуждаться о природе полученных денежных средств (выплаты, причитающиеся при увольнении и пр.) в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного следует, что на день выплаты у военнослужащего право на получение денежного довольствия должно реально существовать, в данном случае такого права у Большакова С.С. не имелось.

Таким образом, требования военного прокурора Читинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «<адрес>» в размере 12 687 рублей 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 948 738 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ 12 687 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.