Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-160/2015 от 15.01.2015

Мировой судья - Муравьёв М.Ю.     Дело №12-160/15

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород      26 февраля 2015 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием защитника Семенова П.Г. - Ильина А.Е.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Семенова П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от 01 декабря 2014 года о привлечении

Семенова П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

03 ноября 2014 года в отношении Семенова П.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за нарушение требований п.2.7 ПДД РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра Семенов П.Г. не соглашается с постановлением мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. Среди доводов указывает на необъективное рассмотрение дела, и недопустимость добытых по делу доказательств.

Срок обжалования постановления мирового судьи не пропущен.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Семенов П.Г. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Семенова П.Г.

В судебном заседании защитник Семенова П.Г. - Ильин А.Е. поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника Семенова П.Г. - Ильина А.Е., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 03 ноября 2014 года в 01 час 40 минут в <адрес> <адрес> водитель Семенов П.Г., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н. № находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Согласно материалам дела отстранение Семенова П.Г. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 № 475 (л.д. 4-6).

Основанием полагать, что водитель Семенов П.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что предусмотрено п. 3 Правил освидетельствования.

В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения у водителя Семенова П.Г. сотрудниками ДПС правомерно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Семенова П.Г. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием поверенного (24.12.2013 г.) технического средства измерения (анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Pro-100 Combi», заводской номер 633661, свидетельство о поверке действительно до 24.12.2014 г.), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Семенова П.Г. составила 0,721 мг/л (л.д.5,6).

С результатами проведенного освидетельствования Семенов П.Г. был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Таким образом, факт совершения водителем Семенова П.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажной распечаткой результатов (л.д. 5,6), которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовых оснований для иной оценки тех же обстоятельств у судьи районного суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Семенова П.Г. составлен 03 ноября 2014 года в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа. В протоколе об административном правонарушении указано на разъяснение Семенову П.Г. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ.

Присутствие понятых при применении мер обеспечения в отношении Семенова П.Г. подтверждается материалами дела, в которых зафиксированы личные данные таких лиц и имеются их подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий.

Оценка представленных в материалы дела документов позволяет прийти к выводу о том, что действия сотрудников при применении мер обеспечения производства по делу отвечают требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, поэтому все доказательства получены с соблюдением закона в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, мировым судьей верно установлен факт нарушения водителем Семеновым П.Г. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вывод о наличии в действиях Семенова П.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной названной нормой КоАП РФ, с учётом положений главы 4 КоАП РФ, и не является чрезмерно суровым.

Доводы, приведенные в жалобе, несостоятельны и не ставят под сомнение выводы, к которым обоснованно пришел мировой судья при рассмотрении дела.

Таким образом, мотивы жалобы не могут повлечь отмену постановления мирового судьи и оцениваются как способ защиты от наступления административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения и правонарушение, направленное против безопасности дорожного движения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от 01 декабря 2014 года о привлечении Семенова П.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Семенова П.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Новгородского

районного суда      Ю.П. Константинова