Решение по делу № 2-154/2016 ~ М-8/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-154/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск 29 января 2016 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием помощника прокурора г. Мончегорска Ильницкой А.С.,

истца Пээкер Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пээкер Н.Р. к Голосовой О.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Пээкер Н.Р. обратилась в суд с иском к Голосовой О.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что в ее собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором до настоящего времени зарегистрирована бывший собственник – ответчик Голосова О.В. Ответчик обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, наличие регистрации ответчика создает ей препятствия в осуществлении прав собственника.

В судебном заседании истец Пээкер Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Голосова О.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о несогласии с иском, т.к. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> с <дд.мм.гггг>.

Третье лицо – Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> в суд своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца Пээкер Н.Р., помощника прокурора <адрес> Ильницкую А.С., не возражавшую против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300,00 рублей в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Пээкер Н.Р. отказ от иска.

Производство по делу по иску Пээкер Н.Р. к Голосовой О.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> возвратить Пээкер Н.Р. государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек уплаченную по чеку-ордеру от <дд.мм.гггг> (операция №....).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.С. Архипова