Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2022 (2-3508/2021;) ~ М-3199/2021 от 08.12.2021

Гражданское дело №

УИД 74RS0030-01-2021-006423-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 г.                                                                      г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Захаровой Л.А., Ворошиловой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее -ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Захаровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 августа 2017 года №, заключенного между истцом и З.С.Н. по состоянию на 25 ноября 2021 года в размере 178 210, 33 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что по вышеуказанному кредитному договору З.С.Н. был предоставлен кредит в сумме 70 883, 29 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства З.С.Н. исполнились ненадлежащим образом. З.С.Н. 31 января 2018 года умер. По состоянию на 25 ноября 2021 года образовалась задолженность: по просроченной ссуде 66 677, 69руб.; просроченным процентам 29 465, 17 руб.; процентам по просроченной ссуде 41 034, 51 руб.; неустойке по судному договору 14 108, 01 руб., неустойке по просроченной ссуде 26 775, 95 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 21 января 2022 года в качестве ответчика привлечена Ворошилова К.С.(л.д.82 т.1).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Захарова Л.А. о рассмотрении дела извещалась заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Ответчик Ворошилова К.С. о рассмотрении дела извещена, не явилась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено и подтверждается письменными материалам дела, что 11 августа 2017 года между истцом и З.С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого З.С.Н. предоставлен кредит в размере 70 883, 29 руб. под 29, 9% годовых на срок 36 месяцев(л.д.20-23 т.1).

Исполнение кредитором обязательства по предоставлению кредита не оспорено, подтверждено выпиской по счету.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 2 631, 40 руб., исполнение обязательств должно было производиться 11 числа каждого месяца.

В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом З.С.Н. обязался уплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых.

Из выписки по счету следует, что исполнение обязательств по возврату кредита прекращено с февраля 2018 года.

З.С.Н. умер 13 января 2018 года(л.д.76 т.1).

После смерти З.С.Н. у нотариуса П.Н.С. заведено наследственное дело №(л.д.74 т.1).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ст. 1152 гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти З.С.Н., являлись его супруга -Захарова Л.А., дочь -Ворошилова К.С.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой в 1/2 доле из: 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>; 2/3 долей в праве общей долевой собственности на основании договора дарения от 17 декабря 2015 года; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 17 декабря 2015 года. Кадастровая стоимость квартиры составила 1 755 811, 73 руб.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 25 ноября 2021 года образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из: просроченной ссуды 66 677, 69руб.; просроченных процентов 29 465, 17 руб.; процентов по просроченной ссуде 41 034, 51 руб.; неустойке по судному договору 14 108, 01 руб., неустойке по просроченной ссуде 26 775, 95 руб.; комиссии за смс-информирование 149 руб.

Как разъяснено в абз. 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства истцом производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Начисленная истцом неустойка, исключает период, необходимый для принятия наследства.

Вместе с тем, из расчета следует, что начисление неустойки в размере 14 108, 01 руб. истцом произведено на остаток ссудной задолженности с 15 декабря 2017 года по 11 августа 2020 года, что не основано на законе. Срок возврата кредита до 11 августа 2020 года не изменялся. Таких доказательств истец в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодека РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер неисполненного обязательства, периода просрочки, суд находит правильным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер неустойки до 10 000 руб.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с положениями абз.2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу всеми ответчиками подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, задолженность подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска- 4 482 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 66 677, 69░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29 465, 17 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 034, 51 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ 149 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -4 482 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ - 151 808, 37 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░.