Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2018 от 31.01.2018

дело № 1-79/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2018 года город Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Телицина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Абдуловой Е.С.,

подсудимого Платунова К.Г.,

защитника – адвоката Молчанова В.А., представившего удостоверение № 316 и ордер № 1537 от 12 февраля 2018 года,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Платунова Константина Геннадьевича родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Платунов К.Г. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном корыстном преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

С 09.00 до 13.42 часов -Дата- лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и Платунов К.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совместных преступных действий и распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в соответствии с его ролью в преступлении, должен был незаконно проникнуть на огражденную территорию ..., откуда тайно от окружающих похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего передать похищенное Платунову К.Г. В это время Платунов К.Г., согласно отведенной ему роли, должен был стоять за забором, огораживающим территорию указанного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственность совершения преступления путем предупреждения, при необходимости, соучастника о возможном появлении посторонних лиц, а также принять от последнего похищенное.

Далее лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и Платунов К.Г., действуя совместно и согласованно, должны были похищенное имущество реализовать не подозревавшему о их преступных действиях Свидетель №1, находящемуся по адресу: .... Далее Платунов К.Г. и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, должны были вернуться к месту совершения преступления, откуда похитить другое имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1

Договорившись между собой, с 09.00 часов до 13.42 часов -Дата- лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и Платунов К.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно между собой, руководствуясь корыстными побуждениями, прошли к забору, огораживающему территорию ..., где лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, незаконно проник через проделанный им ранее проем в заборе на огороженную территорию дома, а Платунов К.Г. встал поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, о возможном появлении посторонних лиц. Проникнув на территорию указанного дома, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, поднял с земли металлическую трубу маркировки «НКТ», диаметром 60 мм, стоимостью 500 рублей и передал ее через проем в заборе Платунову К.Г., после чего они вдвоем направились к дому ..., где реализовали похищенную трубу Свидетель №1, не подозревавшему о их преступных действиях.

Далее, Платунов К.Г. и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вновь вернулись к забору, огораживающему территорию дома по адресу: ..., откуда лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведенной ему преступной роли, незаконно проникнув через проделанный им ранее проем в заборе на огороженную территорию указанного дома, похитил, подняв с земли, принадлежащий Потерпевший №1 регистр отопления маркировки «ПИК1-89-3-1,5», стоимостью 3000 рублей, и передал его через проем в заборе Платунову К.Г., который в это время, согласно отведенной ему преступной роли стоял за забором и наблюдал за окружающей обстановкой.

Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и Платунов К.Г. с места совершения преступления скрылись, после чего пользовались и распоряжались им совместно в личных целях.

Своими совместными умышленными преступными действиями, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и Платунов К.Г. причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Подсудимый Платунов К.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, принес потерпевшему Потерпевший №1 публичные извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Платунова К.Г. за примирением сторон, поскольку причиненный ему материальный и моральный ущерб полностью возмещен.

Сторона государственного обвинения с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласилась.

Подсудимый Платунов К.Г. и его защитник Молчанов В.А. просят ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Платунов К.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, и потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного преследования. При данных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, суд не находит.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело по обвинению Платунова Константина Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Избранную в отношении Платунова К.Г. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Председательствующий Е.Ю. Телицина