Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4898/2021 ~ М-4910/2021 от 30.06.2021

заочное Решение

Именем Российской федерации

24 августа 2021 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Прохорове А.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрянникова И. С. к Савельевой И. В. о взыскании неустойки,

Установил:

Истец Серебрянников И.С. обратился в суд с иском к Савельевой И. В. о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 4 500 000 рублей. Сумма займа должна была быть возвращена не позднее <дата> в соответствии с п.1 договора займа. Ответчик добросовестно исполняла взятые на себя обязательства вплоть до <дата>. В июле 2019 года ответчик сообщила о наличии финансовых трудностей и невозможности в срок исполнить договор займа. Стороны пришли к соглашению о продлении договора займа до <дата>. однако и <дата> ответчик не исполнила взятые на себя обязательства. <дата> он обратился в Раменский городской суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. <дата> между сторонами было заключено мировое соглашение и утверждено Раменским городским судом согласно определению. В п.1 мирового соглашения указано, что ответчик в качестве исполнения своих обязательств по договору займа от <дата> обязуется передать истцу денежные средства в сумме 6 500 000 рублей в срок до <дата>. Однако, ответчик не исполнила условия мирового соглашения и по сей день уклоняется от его исполнения. В п.6 мирового соглашения указано, что ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 0,5% в день от указанной в п.1 настоящего соглашения суммы. Таким образом, сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 3 380 000 рублей. Между тем, считает возможным снизить сумму неустойки до 2 000 000 рублей. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Ответчик – Савельева И.В. не явилась, извещена. Её мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 4 500 000 рублей.

Сумма займа должна была быть возвращена не позднее <дата> в соответствии с п.1 договора займа.

Ответчик добросовестно исполняла взятые на себя обязательства вплоть до <дата>.

В июле 2019 года ответчик сообщила о наличии финансовых трудностей и невозможности в срок исполнить договор займа.

Стороны пришли к соглашению о продлении договора займа до <дата>, однако и <дата> ответчик не исполнила взятые на себя обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

<дата> истец обратился в Раменский городской суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

<дата> между сторонами было заключено мировое соглашение и утверждено Раменским городским судом согласно определению суда.

В п.1 мирового соглашения указано, что ответчик в качестве исполнения своих обязательств по договору займа от <дата> обязуется передать истцу денежные средства в сумме 6 500 000 рублей в срок до <дата>.

Однако, ответчик не исполнила условия мирового соглашения и по сей день уклоняется от его исполнения.

В п.6 мирового соглашения указано, что ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 0,5% в день от указанной в п.1 настоящего соглашения суммы.

Таким образом, сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 3 380 000 рублей.

Между тем, истец считает возможным снизить сумму неустойки до 2 000 000 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истец предоставил расчет неустойки.

Расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет, находит его правильным.

Соответственно, на основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Серебрянникова И. С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Серебрянникова И. С. с Савельевой И. В. неустойку в сумме 2 000 000 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.