Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2017 ~ М-19/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-65/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

с участием заместителя прокурора Новоселовского района Мироновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобяковой Е.Н. к Белякову С.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кобякова Е.Н. обратилась в суд с иском к Белякову С.Г. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 22.09.2016 в 17 часов Беляков С.Г., находясь около павильона «Надежда», расположенного по <адрес>, умышленно в ходе конфликта схватил ее за волосы руками и потянул, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль, которые согласно акту медицинского освидетельствования живого лица №223 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 09.01.2017 по делу №5-35/2017 Беляков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред: физические и нравственные страдания. Она испытала физическую боль, после произошедшего у нее длительное время были головные боли, испытывала социальный дискомфорт, так как не могла появляться в обществе ввиду физического недостатка – <данные изъяты> испытала физического и моральное унижение со стороны противоположного пола. После произошедшего боится оставаться дома в одиночестве, так как ответчик проживает напротив ее дома, и она опасается повторения подобных агрессивных проявлений с его стороны. Плохо спит ночами. До настоящего времени испытывает моральную и физическую боль, обиду, негодование, унижение, возмущение. Просит взыскать с Белякова С.Г. компенсацию морального вреда 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 300 рублей.

В судебном заседании представитель истиц Кобяковой Е.Н. – Коробков Л.Л. (доверенность от 31.01.2017) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ответчик был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев истице. Постановление вступило в законную силу. Действиями ответчика истице был причинен моральный вред, который заключался в физических страданиях, моральных, были телесные повреждения.

Ответчик Беляков С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истица упала, когда обегала его машину, там неровность, запнулась, он просто схватил ее, поднял и за руку, и за волосы. Постановление об административном правонарушении не обжаловал, штраф уплатил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Новоселовского района, полагавшего исковые требования обоснованными, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.09.2016 в 17 часов, находясь около павильона «Надежда», расположенного по <адрес> Беляков С.Г. умышленного в ходе конфликта схватил Кобякову Е.Н. за волосы руками и потянул, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль? не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 09.01.2017, вступившим в законную силу, которым Беляков С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.7-8).

Согласно акту медицинского обследования живого лица №223 от 23.09.2016 у Кобяковой Е.Н. обнаружен <данные изъяты> <данные изъяты>, вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), <данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Обнаруженные при настоящем обследовании у Кобяковой Е.Н. поверхностные повреждения: участок <данные изъяты> согласно п.9 раздела №2 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.20089 не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением УУП ОП МО МВД России «Балахтинский» капитана полиции ФИО1 от 20.10.2016 в возбуждении уголовного дела в отношении Белякова С.Г. по ч. 1 ст.112 УК РФ было отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).

Таким образом, факт причинения ответчиком истице телесных повреждений и физической боли, нашел подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требования Кобяковой Е.Н. о взыскании с ответчика Белякова С.Г. компенсации морального вреда являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Однако размер денежной компенсации морального вреда, определенный истицей, суд полагает завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГПК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает характер, степень тяжести причиненных истице страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, считает необходимым взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5000 рублей.

Доводы ответчика в судебном заседании о том, что ответчица упала, запнулась, и он просто схватил ее, поднял и за руку, и за волосы являются несостоятельными, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда за причиненные физические страдания, поскольку факт причинения физической боли ответчиком истице нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы Кобяковой Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кобяковой Е.Н. к Белякову С.Г. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Белякова С.Г. в пользу Кобяковой Е.Н. компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева