Решение по делу № 2-3013/2013 ~ М-2419/2013 от 29.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 251 091 рублей 83 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5710 рублей 92 копеек, почтовых издержек в размере 238 рублей 26 копеек (л.д<данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток по месту регистрации ответчика, согласно его паспортных данных, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 18,65 % годовых, что подтверждается представленными документами кредитного дела (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что во исполнения условий кредитования, согласованных между сторонами, со стороны ФИО4 обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 200 000 рублей зачислены на счет по вкладу, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что в соответствии с Условиями кредитования, срок кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,65% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, согласно утвержденного сторонами графика платежей.

Судом установлено, что в нарушением Условий кредитования, ответчиком платежи по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается материалами кредитного дела ( л.д<данные изъяты>).

Судом установлено, что по условиям кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в общем размере 251 091 рублей 83 копеек, из которой сумма основного долга составляет 189 429 рублей 87 копеек, просроченные проценты 28 176 рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 18 406 рублей 53 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 15 078 рублей 48 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что Банк обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства по договору. Выдача кредита проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были перечислены истцом в указанном размере и порядке, в соответствии с условиями кредитования.

Истцом за не исполнение ответчиком в одностороннем порядке, обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, было направлено в адрес ответчика требование о расторжении договора и погашении задолженности по кредитному договору ( л.д.<данные изъяты>). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, так как и отсутствуют возражения от ответчика по вопросу досрочного расторжения кредитного договора, так и по вопросу взыскании денежных средств по кредитному договору.

    В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами ГК РФ, за нарушение условий договора о погашении кредитной задолженности, не соблюдение ответчиком графика осуществления платежей, суд в соответствии со статьей 450 ГК РФ, суд считает, что требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, как основанные на Законе, а также учитывая наличие доказательств грубого нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика – отказ в одностороннем порядке от исполнения условий договора, в части осуществления платежей как по основному долгу, так и установленных процентов.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при подаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 5710 рублей 92 копеек (л.д.7), а также почтовые издержки истца на сумму 238 рублей 26 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 309, 322, 323, 333, 363, 450 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 091 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 Алексея Германовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 710 рублей 92 копеек, почтовые издержки в размере 238 рублей 26 копеек. Всего 5 949 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна